Дело № 2а-6864/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-006208-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года <адрес>

Свердловским районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Портнягиной Я.А.,

с участием помощников прокурора <адрес> ФИО2, ФИО3,

административного истца ФИО1,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП № МУ МВД России «Красноярское», ОП № МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, трудоустроен, имеет семью, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также привлеченный в качестве заинтересованного лица представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явились, каких-либо ходатайств не заявили. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав объяснения административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из представленного материала, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Емельяновского районного суда красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, допустил нарушения административных ограничений, а именно,

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ,

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно характеристики участкового, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, совершившего в период административного надзора четыре административных правонарушений, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 нуждается в дополнительном контроле, а истечение более половины срока административного надзора, наличие семьи, положительные характеристики с места работы в отношении поднадзорного лица, не являются безусловным основанием для досрочного снятия административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Свердловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.А. Портнягина