Решение по делу № 2А-1455/2025 от 24.09.2025 | Озерский городской суд (Челябинская область)

УИД 74RS0046-01-2025-001839-41

Дело № 2а-1455/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года город Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каменный Век» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старшему судебному приставу – начальнику Озерского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Озерского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным отказ по предоставлении реестров ответов по исполнительным производствам, возложении обязанности по предоставлению реестров, а также копий всех процессуальных документов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каменный Век» (далее в тексте – ООО «Каменный Век», административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Озерскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области (далее в тексте – Озерское ГОСП УФССП России по Челябинской области), просит:

-признать незаконными действия Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области по отказу в предоставлении реестров ответов на запросы в компетентные органы по исполнительным производствам №-ИП от 28 июня 2023 года в отношении ФИО3, №-ИП от 21 августа 2024 года в отношении ФИО5, №-ИП от 21 августа 2024 года отношении ФИО6,

-обязать административного ответчика предоставить взыскателю реестры ответов на запросы в компетентные органы по исполнительным производствам №-ИП от 28 июня 2023 года в отношении ФИО3, №-ИП от 21 августа 2024 года в отношении ФИО5, №-ИП от 21 августа 2024 года отношении ФИО6,

-обязать административного ответчика предоставить взыскателю копии всех процессуальных документов по исполнительным производствам по исполнительным производствам №-ИП от 28 июня 2023 года в отношении ФИО3, №-ИП от 21 августа 2024 года в отношении ФИО5, №-ИП от 21 августа 2024 года отношении ФИО6 (л.д.9-11).

В обоснование административных исковых требований указано, что судебным актом от 10 апреля 2023 года с ФИО3, ФИО5 и О.Майера солидарно в пользу ООО «Каменный Век» взыскана денежная сумма в размере 1 355 202 руб. 22 коп., а также судебные расходы. На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от 17 мая 2023 года, который 26 июня 2023 года предъявлен на принудительное исполнение в Озерский ГОСП УФССП России по Челябинской области. Как изложено в административном иске, в личном кабинете ООО «Каменный Век» отсутствует информация о наложенных ограничениях на должников, а также о процессуальных документах, вынесенных в отношении должников. 05 июня 2025 года административный истец направил в адрес Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области через портал «Госуслуги» запросы о предоставлении реестров ответов на запросы в компетентные органы в отношении должников. В тот же день административный ответчик в предоставлении реестров отказал и рекомендовал направить заявление для оформления подписки на сведения о ходе исполнительного производства, что ООО «Каменный Век» и сделало. Вместе с тем, Озерский ГОСП отказался предоставлять как реестр ответов на запросы в компетентные органы, так и копии процессуальных документов. Административный истец считает действия службы судебных приставов незаконными, что повлекло обращение в суд.

Определением судьи от 17 июля 2025 года в порядке ст. 41 КАС РФ к участию в деле административными соответчиками привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее в тексте – УФССП России по Челябинской области), старший судебный пристав – начальник Озерского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Челябинской области ФИО1 (далее в тесте – старший судебный пристав ФИО1), судебный пристав-исполнитель Озерского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 (далее в тексте – судебный пристав-исполнитель ФИО2), в порядке ст. 47 КАС РФ заинтересованными лицами привлечены ФИО3, ФИО5, ФИО6 (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Каменный Век» не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.208, л.д. 226).

Представители административных ответчиков - ГУФССП России по Челябинской области, старший судебный пристав – начальник Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.221, л.д.223, л.д.230).

Судебный пристав-исполнитель Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 направила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что 28 июня 2023 года Озерским ГОСП УФССП Росси по Челябинской области на основании исполнительного листа №ФС 03877547 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «Каменный Век» о взыскании задолженности в размере 1 431 356 руб. 22 коп. Также возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении О.Майера, №-ИП в отношении ФИО5 Указанные исполнительные производства объединены в сводное по взыскателю №-СВ. 05 июня 2025 года в Озерское ГОСП посредством Единого портала «Госуслуги» поступило ходатайство ООО «Каменный Век» о предоставлении в отношении должников реестров ответов на запросы в компетентные органы. Данные требования не обоснованы, поскольку не основаны на законе. Для того, чтобы получить подробную информацию о мерах, принятых в рамках исполнительного производства взыскатель вправе в соответствии с ч.1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве» обратиться с заявлением о ходе исполнительного производства, в том числе, через личный кабинет на Едином портале «Госуслуги», однако с таким заявлением ООО «Каменный Век» в Озерский ГОСП не обращался. Считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению (л.д.73-74). В заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.75).

Заинтересованные лица (должники) ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились.

Согласно адресным справкам, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13 марта 1990 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 195), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 24 мая 2024 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>А (л.д.219). ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 12 июля 1988 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 194).

Неоднократно направленные заинтересованным лицам ФИО5, ФИО3 и ФИО6 по адресам их регистрации и проживания извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.196-198, л.д.224-225, л.д.227-228).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ч.6 ст. 226 КАС РФ.

Огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть I статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Из содержания частей 1, 2, 5, 5.1 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ следует, что: заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства; такие заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ; если иное не предусмотрено Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, направляет уведомление; в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю (часть 7 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

По материалам дела установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 10 апреля 2023 года по делу №А76-986/2021, вступившим в законную силу 11 мая 2023 года, с ФИО3, ФИО5, О.Майера в солидарном порядке в пользу ООО «Каменный Век» взысканы денежные средства в размере 1 355 202 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины 26 154 руб., всего 1 431 356 руб. 22 коп. (л.д.27-33).

На основании указанного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.12-15), который предъявлен в службу судебных приставов 26 июня 2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 28 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 (л.д.18-19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 21 августа 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 (л.д.20-21).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по взыскателю №-СВ.

05 июня 2025 года представитель ООО «Каменный Век» ФИО4 через Информационный портал «Госуслуги» обратился в Озерский ГОСП УФССП России по Челябинской области с заявлением о предоставлении реестра ответов на запросы в компетентные органы в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО3 (л.д. 22, л.д. 37, л.д.51, л.д. 204-206).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 от 05 июня 2025 года в удовлетворении заявлений ООО «Каменный Век» отказано по следующим мотивам: с целью получения информации о вынесенных процессуальных документах рекомендовано обратиться с заявлением об оформлении подписки на сведения о ходе исполнительных производств, реестр электронных запросов и ответов, сводка по исполнительному производству носят информационный характер для самого судебного пристава – исполнителя и выдаче не подлежат (л.д. 201-203).

На запросы взыскателя о предоставлении копий документов по исполнительному производству в электронном виде от 05 июня 2025 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 в ответах от 05 июня 2025 года №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № указала о невозможности их предоставления, разъяснила, что для ознакомления с копией документов необходимо обратиться в Озерское ГОСП УФССП России по Челябинской области (л.д. 40-45).

Проанализировав положения Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд считает установленным, что все ходатайства взыскателя от 05 июня 2025 года должностным лицом рассмотрены своевременно, ответы направлены. Оснований для предоставления административному истцу реестра электронных запросов по исполнительному производству и ответов на них, не имеется, поскольку обязанность направления соответствующих документов в адрес стороны исполнительного производства на судебного пристава-исполнителя положениями действующего законодательства об исполнительном производстве, не возложена. В свою очередь, ООО «Каменный Век» в соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ вправе самостоятельно ознакомиться с материалами исполнительного производства, сделать из них выписки либо снять их копии, в том числе, путем портала «Госуслуги». ООО «Каменный Век» с таким ходатайством в службу судебных приставов не обращалось, материалы дела и исполнительного производства доказательств обратного не содержат.

Из содержания части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; наличие нарушений прав и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

В данном случае необходимой совокупности таких условий не имеется, поскольку положения Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ не возлагают на должностных лиц подразделений службы судебных приставов обязанность направлять сторонам исполнительного производства по их требованию реестр электронных запросов по соответствующему исполнительному производству и ответы на них. Составление таких документов не может быть отнесено к исполнительным действиям, в совершении которых вправе участвовать административный истец. Право взыскателя по исполнительному производству на ознакомление с материалами исполнительного производства может быть реализовано им самостоятельно. Следовательно, в административных исковых требованиях о признании незаконными действия Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области по отказу в предоставлении реестров ответов на запросы в компетентные органы по исполнительным производствам №-ИП от 28 июня 2023 года в отношении ФИО3, №-ИП от 21 августа 2024 года в отношении ФИО5, №-ИП от 21 августа 2024 года отношении ФИО6, о возложении обязанности предоставить взыскателю реестры ответов на запросы в компетентные органы по данным исполнительным производствам, о возложении обязанности предоставить взыскателю копии всех процессуальных документов по исполнительным производствам в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО6, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в административных исковых требованиях отказано, не имеется оснований и для возмещения судебных расходов по делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каменный Век» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старшему судебному приставу – начальнику Озерского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Озерского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным отказ по предоставлении реестров ответов по исполнительным производствам, возложении обязанности по предоставлению реестров, а также копий всех процессуальных документов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.