Дело № 2-722/2025
УИД 52RS0028-01-2025-000645-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Володарск 23 сентября 2025 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кресновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» к наследственному имуществу умершего М.Е.М., М.Б.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «НОКК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего М.Е.М., о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, мотивируя тем, что АО «Нижегородская областная коммунальная компания» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: <адрес>, по указанному адресу открыт лицевой счет №.
Свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в вышеуказанное жилое помещение АО «НОКК» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.
В указанном жилом помещении образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.
Из определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района <адрес>, следует, что М.Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
До вынесения определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении М.Е.М. у истца отсутствовала информация о смерти должника, а также отсутствует информация о наследниках.
На момент направления искового заявления на лицевом счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ фиксируется задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> Сумма расчета пени за спорный период составляет <данные изъяты>
На основании изложенного истец АО «НОКК» просит суд взыскать за счет наследственного имущества М.Е.М. задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу АО «НОКК» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен М.Б.Е.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО1
Представитель истца АО «НОКК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик М.Б.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Нижегородской областной нотариальной палаты, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса
Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В порядке ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «НОКК» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: <адрес>, по указанному адресу открыт лицевой счет №.
Согласно представленных Отделом ЗАГС Володарского района Нижегородской области сведений, М.Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти М.Е.М. не заводилось, что подтверждается сведениями из официального сайта Нотариальной <адрес>.
М.Е.М. является отцом М.Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно Выписки из поквартирной карточки ООО «Опора-НН», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником которого является М.Е.М., были зарегистрированы: М.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; М.Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).
Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса установлено, что принятоенаследствопризнаетсяпринадлежащимнаследнику со дня открытиянаследства, которымявляетсядень смерти гражданина, независимо от времени его фактическогопринятия, а такжемоментагосударственной регистрации права наследника на наследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником, принявшим наследство после смерти М.Е.М. являлся сын М.Б.Е., но не оформившим своих наследственных прав.
В ходе судебного разбирательства установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего исполнения собственником обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, на которую начислены пени в размере <данные изъяты>
Судом проверены и признаны обоснованными представленные истцом АО «Нижегородская областная коммунальная компания» расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, расчет сумм пени ответчиком не представлено.
В собственности М.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> кадастровым номером №, площадью 39,3 кв.м.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>, что значительно превышает сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, которые могли бы повлиять на размер взыскания либо свидетельствовали об отсутствии оснований для удовлетворения иска, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком не представлено. Доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме ответчиком также не представлено.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положения пунктов 26, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд приходит к выводу о взыскании с М.Б.Е. в пользу АО «НОКК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» к наследственному имуществу умершего М.Е.М., М.Б.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени удовлетворить.
Взыскать с М.Б.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу АО «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Володарский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Судья М.В. Белоусова