Дело № 1-180/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка 27 декабря 2023 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А.,

с участием заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Краснолуцкого А.А.,

защитников, адвокатов Бутурлиновской АК ВОКА, Юдиной Е.В., представившей удостоверение № 1341, ордер № 125927 1054 от 15 декабря 2023 года, и Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 2934, ордер № 125933 894/1 от 21 декабря 2023 года,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

Установил :

Указанное уголовное дело направлено прокурором Бутурлиновского района для рассмотрения в Бутурлиновский районный суд Воронежской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В п.п. 5, 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (в ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснено, что местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 и ФИО2, проживающим в <адрес>, инкриминируется совершение группой лиц по предварительному сговору путем обмана хищения безналичных денежных средств ООО МКК «Академическая», находящегося в <адрес>, со счета в АО «Сургутнефтегазбанк», открытого в <адрес>. При этом действия, связанные с обманом и направленные на незаконное изъятие денежных средств совершены на <адрес>. В <адрес> проживает свидетель Свидетель №1, персональные данные которого были использованы обвиняемыми при совершении хищения.

В связи с указанными обстоятельствами в предварительном слушании на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче дела по подсудности.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1, представитель потерпевшего, Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает указанный вопрос в их отсутствие.

Защитники Юдина Е.В. и Лепехина Н.А. просили передать уголовное дело по подсудности в соответствующий суд <адрес> по месту совершения преступления.

Прокурор Краснолуцкий А.А. возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что дело направлено в суд по месту проведения предварительного следствия.

Суд признает возражение необоснованным, поскольку оно не соответствует приведенным требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Указанное место совершения преступления относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, ст. 47 Конституции РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Науменко