Дело № 2а-4257/2022 (УИД 65RS0001-01-2021-002815-47)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Бортниковой А.Г.
при секретаре Швецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО от 08 октября 2021 года о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что 08 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, полагает данное постановление незаконным, поскольку решением Южно-Сахалинского городского суда от 27.02.2019 года обязанность ликвидировать » возложена на всех членов кооператива и должна рассматриваться как солидарная. При этом, ранее, 22.04.2020 года в рамках исполнительного производства № с ФИО судебным приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое последним исполнено.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи. (ч.ч. 1,2,3,3.1)
При этом, положения ч. 3.1 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в указанном выше размере.
Соответственно, при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу, либо в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера не более пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.
Судом установлено, следует из материалов дела, что решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.02.2019г. по делу № возложена обязанность на членов кредитного потребительского кооператива граждан «» ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО ликвидировать кооператив в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Во исполнение указанного решения суда Южно-Сахалинским городским судом выдан исполнительный лист серии №.
На основании выданного исполнительного листа 11 мая 2021 года судебным приставом – исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство №
В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО от 08.10.2021 г. с ФИО взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.
Кроме того из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО от 22.04.2020 г. с ФИО в рамках исполнительного производства № взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей, который оплачен последним 23 июля 2020 года.
Учитывая, что требования исполнительного документа в отношении нескольких должников - членов кредитного потребительского кооператива граждан «» являются одинаковыми и неделимыми, у данных должников возникли солидарные обязательства.
Из указанного следует, что поскольку ФИО 23.07.2020 года выполнено обязательство по оплате исполнительского сбора, то постановление от 08 октября 2021 года о взыскании исполнительского сбора с ФИО в размере 5 000 рублей является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО - удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО от 08 октября 2021 года о взыскании с ФИО исполнительского сбора в размере 5000 рублей в рамках исполнительного производства №.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.