Дело № 2-385/2023УИД 75RS0022-01-2023-000453-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 17 июля 2023 года.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участиемпри секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском. В обоснование указало, что 01.09.2014 г. ООО «ИКБ» «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее Банк).

13.07.2022 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. Привел положения ст.ст. 811,819 ГК РФ. Указал, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитами уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.03.2023 г., на 07.06.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 82 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.03.2023 г., на 07.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 82 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 137175,83 руб. По состоянию на 07.06.2023 г. задолженность составляет 732892,19 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 589500 руб., просроченные проценты - 136015,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 145,62 руб., неустойка на просроченную ссуду - 101,56 руб., неустойка на просроченные проценты - 1001,46 руб., страховая премия - 2111, 98 руб., иные комиссии - 3568,71 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 732892,19 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10528,92 руб.

В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, представитель по доверенности ФИО2. в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаен, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из дела следует, что 13.07.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования 600000 рублей, сроком действия договора: 60 мес. (1826 дней) под 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнёрский сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27, 9% годовых с даты установления лимита кредитования. Пунктом 6 договора предусмотрено общее количество платежей - 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) 15840 руб. 25 коп. Состав МОП установлен общими условиями кредитования. При наличии у Заемщика непогашенной задолженности по договору на расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии) просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки ( при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1600 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 7004 руб. 75 коп. Периодичность оплаты МОП- ежемесячно в сроки установленные в информационном графике.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условие договора, размер неустойки и порядок их определения – 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно п. 13 Кредитного договора, заемщик дал согласие Банку полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. В силу п. 14 Индивидуальных условий Договора, заемщик подтвердил, что знакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования, согласен с ними, обязуется их исполнять. Ответчик дал свое согласие на заключение с ним договора банковского счета № от 13.07.2022 г. Договор подписан электронной подписью. (л.д.18 оборотная сторона, 19).

Кроме того, ФИО1 подписал заявление о включении в программу добровольного страхования ( л.д. 20 оборотная сторона).

Сумма кредита 600000 руб. была перечислена 13.07.202 года на счет №, открытый на имя ФИО1 что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

Из представленных истцом расчета задолженности по состоянию на 07.06.2023 года, ФИО1 имеет задолженность 732892,19 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 589500 руб., просроченные проценты- 136015,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 145,62 руб., неустойка на просроченную ссуду- 101,56 руб., неустойка на просроченные проценты- 1001,46 руб., страховая премия- 2111, 98 руб., иные комиссии- 3568,71 руб., комиссия за дистанционное обслуживание- 447 руб. (л.д. 14-15).

Судом расчет задолженности проверен, соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным. Ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности частично либо в полном размере.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу что, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10528,92 руб. ( л.д 8).

Поскольку решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 10528,92 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 732892 рубля 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10528 рубля 92 копеек. Всего взыскать 743421 (семьсот сорок три тысячи четыреста двадцать один) рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Алтынникова Е.М.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2023 года.