Приговор по делу № 1-569/2023 от 03.10.2023

Дело № 1-569/2023

34RS0002-01-2023-005614-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

под председательством судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Чунакова А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Нургалеева А.О., действующего на основании ордера № 015766 от 18.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дидыч ФИО17, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решило вступить в предварительный преступный сговор, с заранее неопределенным кругом лиц, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств.

Осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, неустановленное лицо, с целью конспирации преступной деятельности разработало сложный план совершения преступлений, полностью исключающий как возможность визуального контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный контакт между соучастниками. Согласно разработанного плана, согласованность действий лиц, осуществляющих преступную деятельность, должна обеспечиваться исключительно путём общения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью мессенджера «Telegram», в котором неустановленное лицо использовало аккаунт «Свидетель №4 сын ФИО18». Кроме того, неустановленное лицо, в целях конспирации и во избежание пресечения своей незаконной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, исключило личное знакомство между соучастниками, что позволило бы, в случае пресечения правоохранительными органами преступной деятельности отдельных соучастников, произвести их замену и продолжить преступную деятельность.

В неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, с целью получения дополнительных средств для удовлетворения личных потребностей, возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в связи с чем, в неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя мобильный телефон, с возможностью выхода в сеть «Интернет», а также используя аккаунт, зарегистрированный в мессенджере «Telegram», вступил в текстовую переписку с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Свидетель №4 сын ФИО19», которое предложило ФИО2 принять участие в незаконной преступной деятельности в качестве «раскладчика» наркотических средств на территории <адрес>. При этом, неустановленное лицо пообещало ФИО2 выплачивать денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств. ФИО2, понимая, что ему предложено распространять наркотические средства, совместно с неустановленным лицом и выполнять роль «раскладчика», дал своё согласие на осуществление данной деятельности. При этом, ФИО2 понимал, что данная деятельность является незаконной и подпадает под признаки состава преступления, то есть деяния, запрещенного уголовным законодательством под угрозой наказания. Таким образом, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью личного обогащения, получаемого от данной преступной деятельности. При этом, указанные лица распределили роли каждого в совершаемом преступлении.

Так, в обязанности неустановленного лица входило – предоставление ФИО2 информации о местонахождении тайников, в которых находились наркотические средства, предназначенные для последующего совместного розничного незаконного сбыта; перечисление денежных средств ФИО2 в качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств; незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории <адрес> наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

В обязанности ФИО2 входило: извлечение, по указанию неустановленного лица, из тайников партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного розничного незаконного сбыта; хранение наркотических средств при себе, в целях последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; раскладка, по подобранным по собственному усмотрению тайникам наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; описание мест тайников и передача неустановленному лицу с использованием средств мобильной связи, подключенных к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», информации о подобранных по собственному усмотрению тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, во исполнении своей преступной роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств, действуя совместно и согласованно, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо отправило в адрес ФИО2, сообщение с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством.

В продолжении реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2, во исполнении своей роли в совершении данного преступления, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по сообщенному адресу «тайника», расположенного на участке местности в <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где из заранее подготовленного неустановленным лицом тайника, с целью дальнейшего незаконного сбыта получил наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 0,949 гр., 0,849 гр., 0,902 гр., а всего общей массой 2,700 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 1,804 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 1,868 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 1,905 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,901 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, а всего общей массой наркотического вещества 9,178 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

Оставшееся наркотическое средство ФИО2, хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>а, <адрес>. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца ФИО2 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, в лесном массиве, расположенном примерно 300 метрах от АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес> «Б», был задержан сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по городу <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по городу Волгограду, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 0,949 гр., 0,849 гр., 0,902 гр., а всего общей массой 2,700 гр., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по городу Волгограду, проведенного в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, по географическим координатам <данные изъяты>, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 105 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>, где под стеклянной бутылкой, в грунте, изъят сверток, в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь, внутри которого полимерный пакетик с порошком светлого цвета, который согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 1,804 гр., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по городу Волгограду, проведенного в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, по географическим координатам <данные изъяты>, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 125 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>, где под деревом, в грунте, изъят сверток, в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь, внутри которого полимерный пакетик с порошком светлого цвета, который согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 1,868 гр., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по городу <адрес>, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, по географическим координатам <данные изъяты>, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 140 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>, где под деревом, в грунте, изъят сверток, в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь, внутри которого полимерный пакетик с порошком светлого цвета, который согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 1,905 гр., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по городу <адрес>, проведенного в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, по географическим координатам <данные изъяты>, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 155 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>, где под деревом, в грунте, изъят сверток, в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь, внутри которого полимерный пакетик с порошком светлого цвета, который согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,901 гр., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство.

Таким образом, преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство общей массой 9,178 гр. была пресечена.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, воспользовался при этом правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в результате чего его показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из аналогичных показаний подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце июня 2023 года, в связи с тяжелым материальным положением он решил устроиться работать в интернет-магазин, который он нашел в интернет-мессенджере «Telegram», по продаже наркотических средств курьером (закладчиком) по оборудованию тайников (закладок) с наркотиками. Общение с оператором он вел через приложение «Telegram». Контакт оператора был записан у ФИО1 как «Свидетель №4 сын ФИО20». Переписку с оператором он постоянно чистил. Оператор пояснил ему, что в его обязанности курьера (закладчика) входит нахождение тайника закладки с расфасованной оптовой партией наркотических средств, после чего необходимо будет оборудовать тайники-закладки с наркотиками в разных районах <адрес>, при этом куратор сообщил, что за проделанную работу будет платить примерно 500 рублей за каждый оборудованный тайник-закладку с наркотиком. Он должен был при этом делать фотографии участков, где оборудовал тайники-закладки с указанием координат и присылать эти фотографии в дальнейшем оператору.

Он понимал, что свертки с разовой дозой наркотического средства предназначались для различных лиц - потребителей наркотических средств. Также он получал указание от куратора оборудовать тайники-закладки с разовой дозой наркотического средства на расстоянии 50-100 метров друг от друга.

ДД.ММ.ГГГГ, оператор, который записан в его контактах как «Свидетель №4 сын ФИО21» прислал ему в интернет-мессенджере «Telegram» фотографию с координатами, на которой было изображено местонахождение оптовой закладки с расфасованным наркотическим средством. Точное место, где находился тайник, он не может указать, так как уже не помнит. Он приехал по координатам на нужное место, где нашел оптовую закладку с расфасованным наркотическим средством, поднял закладку и забрал с собой, после чего направился домой. Он решил оборудовать тайники-закладки позже.

ДД.ММ.ГГГГ он направился в <адрес>, а именно в <адрес>, где приступил к оборудованию тайников-закладок. Он брал один сверток и по одной штуке прятал в грунте в различных местах, фотографировал участок местности на свой мобильный телефон «Iphone 11», после чего готовил фотографии для отправки оператору. После оборудования четвертого тайника-закладки, он направился по грунтовой дороге. В этот момент, в лесополосе к нему подошли неизвестные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории <адрес>.

Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проведен его личный досмотр, для чего сотрудниками полиции были приглашены два молодых человека в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, о чем он поставил подпись в соответствующей графе протокола. Также ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет и самостоятельно сделал об этом запись в протоколе. В ходе проведения его личного досмотра было обнаружено и изъято: принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 11», имей которого был записан сотрудником полиции в протокол. Телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Также были изъяты три свертка в термоусадке черного цвета, твердых на ощупь, в которых находилось наркотическое средство «марихуана», которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи он и другие участвующие лица.

Затем сотрудники полиции пояснили, что необходимо осмотреть изъятый у него мобильный телефон, на что он дал согласие и добровольно, собственноручно написал заявление, что не возражает против проведения осмотра мобильного телефона марки «Iphone 11». В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии участков местности, где им ранее были оборудованы тайники-закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>.

Далее сотрудник полиции пояснил, что необходимо будет произвести осмотры мест происшествий, а именно мест, где он ранее оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством «мефедрон», с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам, в <адрес> <адрес>. Перед проведением осмотров мест происшествия всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, также ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, о чем он поставил подписи в протоколах. После чего в ходе осмотра участков местности, расположенных в <адрес> <адрес>, географические координаты которых и точное расположение были правильно указаны сотрудником полиции в протоколах осмотров, были обнаружены и изъяты четыре свертка в термоусадке черного цвета, твердых на ощупь с находящимся внутри наркотическим средством «мефедрон», которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, клапана которых были оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. По факту проведения осмотров мест происшествий сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления, поставили подписи он и все участвующие лица.

Затем сотрудник полиции пояснил, что необходимо будет провести осмотр моего места жительства по адресу: <адрес>, ком. 1, после чего он добровольно написал заявление о том, что не возражает против проведения осмотра места жительства. Далее все участвующие проехали по адресу: <адрес>, ком. 1. Перед началом производства осмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чем он поставил подпись в соответствующей графе протокола. В ходе проведения осмотра, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления, поставили подпись он и все участвующие лица.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление он совершил в связи с тяжелым материальном положением и безвыходности из ситуации (т.1 л.д. 124-128, т.2 л.д. 15-19, 21-22).

После оглашения указанных показаний ФИО2 их поддержал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, вину признает. Добавил, что получил наркотики ДД.ММ.ГГГГ, а делал закладки только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку переживал и сомневался, стоит ли этим заниматься, но нужны были деньги, чтобы доехать до дома.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими показаниями свидетелей по делу, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ГКОН ОП№ УМВД России по <адрес>, поступила оперативная информация, о том, что на территории <адрес> в лесополосе, расположенной не далеко от АЗС «Лукоил», расположенной по адресу: <адрес> гражданин Дидыч ФИО22 собирается осуществлять сбыт наркотических средств через систему тайников-закладок.

В связи с полученной информацией, было принято решение об осуществлении оперативного мероприятия «Наблюдение», в лесополосе, расположенной не далеко от АЗС «Лукоил», расположенной по адресу: <адрес>. Наблюдение осуществлял он, а также его коллега оперуполномоченный Свидетель №2

Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 на служебном автомобиле, оборудованном гос. номерами оперативного прикрытия подъехали в лестной массив неподалёку от АЗС «Лукоил», расположенной по адресу: <адрес>, при этом автомобиль был поставлен так, чтобы было видно лиц и автомобили, которые могут проследовать в лесной массив, расположенный в <адрес>. Все участвующие лица, находились в служебном автомобиле.

Приблизительно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, они увидели, как по грунтовой дороге идет молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, одетый в джинсы светлого цвета, толстовку светлого цвета, на голове была надета кепка черного цвета. У данного гражданина в руках был сотовый телефон. Даны гражданин вел себя подозрительно, так как во время ходьбы он постоянно оглядывался, после чего смотрел в свой сотовый телефон. Далее указанный гражданин остановился, осмотрелся по стороне, после чего засунул руку в правый карман толстовки, что-то достал оттуда, налгутся к земле (к грунту), после чего встал в исходное положение и направил к этому месту камеру своего сотового телефона обратной его стороной, после чего двинулся дальше по грунтовой дороге. В этот момент было принято решение о задержании.

Для этого они на служебном автомобиле начали движение в сторону мужчины. Остановившись около мужчины, они вышли из служебного автомобиля, и направились к гражданину. В этот момент молодой описанный мужчина увидев их. Далее они представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы мужчина смог ознакомиться с удостоверениями. После задержания мужчины, они пояснили мужчине, что мужчина задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>. Данным гражданином оказался: Дидыч ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ком. 1. После задержания ФИО2, они спросили у задержанного нужен ли задержанному защитник и переводчик при производстве следственных и процессуальных действий. Задержанный ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, оперуполномоченному Свидетель №2 для производства необходимых мероприятий было необходимо найти двух понятых. Для производства необходимых мероприятий оперуполномоченный Свидетель №2 пригласил в качестве понятых 2 ранее неизвестных мужчин, которых встретил на улице. Понятыми были два мужчины, анкетных данных не помнит, однако помнит, что полные анкетные данные, указаны в протоколах составляемым при производстве необходимых мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут оперуполномоченный Свидетель №2 пояснил всем, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра участвовал он, задержанный ФИО2, а также понятые. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, которые были ясны и поняты. После разъяснения прав все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. Всем участвующим лицам разъяснено, что личный досмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт всем участвующим лицам был понятен, и все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. После этого оперуполномоченный ФИО7 спросил у ФИО2 нужен ли ФИО2 переводчик, на что ФИО2 ответил, что понимает русский язык и в переводчике нуждается, сделал советующую запись и собственноручно поставил подпись в протоколе. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, изъято следующее: сотовый телефон марки «iPhone 11»; три свертка в черной термоусадки, твёрдые на ощупь. Как были упакованы изъятые предметы/объекты он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. В ходе проведении личного досмотра ФИО2 не обнажался. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Далее все участвующие лица направились в здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

По приезду оперуполномоченный Свидетель №2, пояснил, что необходимо осмотреть сотовый телефон марки «iPhone 11», принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе личного досмотра. Для этого оперуполномоченный Свидетель №2 спросил ФИО2 не против ли ФИО2 осмотреть сотовый телефон ФИО2 ФИО2 пояснил, что не против. Оперуполномоченный Свидетель №2 предоставил ФИО2 пустой бланк заявления, где ФИО2 собственноручно указал что не против осмотра сотового телефона марки «iPhone 11», а также указал графический пароль от указного телефона и поставил подпись в конце бланка заявления. Далее ФИО2 предал заполненный бланк заявления оперуполномоченному Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, после написания ФИО2 письменного заявления о том, что ФИО2 не возражает по поводу осмотра принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки «iPhone 11» оперуполномоченный Свидетель №2 пояснил, что сейчас будет произведен осмотр сотового указанного сотового телефона. В ходе осмотра участвовал оперуполномоченные Свидетель №2, и он. Перед началом осмотра оперуполномоченный Свидетель №2 всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, которые были ясны и поняты. После разъяснения прав все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. Оперуполномоченный Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам, что осмотр происходит в целях отыскания информации о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт всем участвующим лицам был понятен, и все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. В ходе осмотра в телефоне были обнаружены фотографии с координатами местности, а также переписка, связанная причастностью ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

Далее оперуполномоченный Свидетель №2 пояснил, что необходимо осмотреть участки местности, координаты которых обнаружены в сотовом телефоне марки «iPhone 11» принадлежащий ФИО2 Для этого все участвующие лица направились в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный в 105 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>е <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовал он, оперуполномоченный Свидетель №2 и задержанный ФИО2, а также понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, в грунте обнаружен и изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь. Как был упакован изъятый сверток он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный в 125 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>е <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовал он, оперуполномоченный Свидетель №2 и задержанный ФИО2, а также понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, в грунте обнаружен и изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь. Как был упакован изъятый сверток он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный в 140 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>е <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовал он, оперуполномоченный Свидетель №2 и задержанный ФИО2, а также понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, в грунте обнаружен и изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь. Как был упакован изъятый сверток он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный в 155 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>е <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовал он, оперуполномоченный Свидетель №2 и задержанный ФИО2, а также понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, в грунте обнаружен и изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь. Как был упакован изъятый сверток он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Далее оперуполномоченный Свидетель №2, пояснил, что необходимо осмотреть место проживания ФИО2, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ком. 1. Для этого оперуполномоченный Свидетель №2 спросил у ФИО2 не против ли ФИО2 осмотреть места жительства. ФИО2 пояснил, что не против. Оперуполномоченный Свидетель №2 предоставил ФИО2 пустой бланк заявления, где ФИО2 собственноручно указал что не против осмотра места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 1, и поставил свою подпись в конце бланка заявления. Далее ФИО2 предал заполненный бланк заявления оперуполномоченному Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, все участвующие лица прибыли по месту проживания ФИО2, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ком. 1, где было осмотрено место жительство ФИО2 В ходе осмотра участвовал он, оперуполномоченный Свидетель №2 и задержанный ФИО2, а также понятые. Перед началом осмотра всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО2 предложили добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что к относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра изъято следующее: 2 банковские карты банка «Tinkoff», банковская карта банка «Artificial». Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Далее понятые были отпущены, а задержанный ФИО2 был доставлен в здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> для дачи пояснений (т.1 л.д. 173-180).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является оперуполномоченным ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>. В ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>, поступила оперативная информация, о том, что на территории <адрес> в лесополосе, расположенной не далеко от АЗС «Лукоил», расположенной по адресу: <адрес> гражданин Дидыч ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ком. 1 собирается осуществлять сбыт наркотических средств через систему тайников-закладок.

В связи с полученной информацией, было принято решение об осуществлении оперативного мероприятия «Наблюдение», в лесополосе, расположенной не далеко от АЗС «Лукоил», расположенной по адресу: <адрес>. Наблюдение осуществлял он, а также мой коллега оперуполномоченный Свидетель №1

Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 на служебном автомобиле, оборудованном гос. номерами оперативного прикрытия подъехали в лестной массив неподалёку от АЗС «Лукоил», расположенной по адресу: <адрес>, при этом автомобиль был поставлен так, чтобы было видно лиц и автомобили, которые могут проследовать в лесной массив, расположенный в <адрес>. Все участвующие лица, находились в служебном автомобиле.

Приблизительно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, они увидели, как по грунтовой дороге идет молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, одетый в джинсы светлого цвета, толстовку светлого цвета, на голове была надета кепка черного цвета. У данного гражданина в руках был сотовый телефон. Даны гражданин вел себя подозрительно, так как во время ходьбы мужчина постоянно оглядывался, после чего смотрел в свой сотовый телефон. Далее указанный гражданин остановился, осмотрелся по стороне, после чего засунул руку в правый карман толстовки, что-то достал оттуда, налгутся к земле (к грунту), после чего встал в исходное положение и направил к этому месту камеру своего сотового телефона обратной стороной, после чего двинулся дальше по грунтовой дороге. В этот момент было принято решение о задержании.

Для этого они на служебном автомобиле начали движение в сторону мужчины. Остановившись около мужчины, они вышли из служебного автомобиля, и направились к гражданину. В этот момент молодой описанный мужчина увидев их. Далее они представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы мужчина смог ознакомиться. После задержания мужчины, они пояснили мужчине, что мужчина задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>. Данным гражданином оказался: Дидыч ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ком. 1.

После задержания ФИО2, они спросили у задержанного нужен ли задержанному защитник и переводчик при производстве следственных и процессуальных действий. Задержанный ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, ему для производства необходимых мероприятий было необходимо найти двух понятых. Для производства необходимых мероприятий он пригласил в качестве понятых 2 ранее неизвестных мужчин, которых встретил на улице. Понятыми были два мужчины, анкетных данных не помнит, однако помнит, что полные анкетные данные, указаны в протоколах составляемым при производстве необходимых мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут он пояснил всем, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра участвовал оперуполномоченный Свидетель №1, задержанный ФИО2, а также понятые. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, которые были ясны и поняты. После разъяснения прав все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. Всем участвующим лицам разъяснено, что личный досмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт всем участвующим лицам был понятен, и все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. После этого он спросил у ФИО2 нужен ли ФИО2 переводчик, на что ФИО2 ответил, что понимает русский язык и в переводчике нуждается, сделал советующую запись и собственноручно поставил подпись в протоколе. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, изъято следующее: сотовый телефон марки «iPhone 11»; три свертка в черной термоусадки, твёрдые на ощупь. Как были упакованы изъятые предметы/объекты он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. В ходе проведении личного досмотра ФИО2 не обнажался. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Далее все участвующие лица направились в здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

По приезду он, пояснил, что необходимо осмотреть сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе личного досмотра. Для этого он спросил ФИО2 не против ли ФИО2 осмотреть сотовый телефон ФИО2 ФИО2 пояснил, что не против. Он предоставил ФИО2 пустой бланк заявления, где ФИО2 собственноручно указал что не против осмотра сотового телефона марки «iPhone 11», а также указал графический пароль от указного телефона и поставил подпись в конце бланка заявления. Далее ФИО2 предал заполненный бланк заявления ему.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, после написания ФИО2 письменного заявления о том, что ФИО2 не возражает по поводу осмотра принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки «iPhone 11» он пояснил, что сейчас будет произведен осмотр сотового указанного сотового телефона. В ходе осмотра участвовал оперуполномоченный Свидетель №1, и он. Перед началом осмотра он всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, которые были ясны и поняты. После разъяснения прав все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. Он разъяснил всем участвующим лицам, что осмотр происходит в целях отыскания информации о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт всем участвующим лицам был понятен, и все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. В ходе осмотра в телефоне были обнаружены фотографии с координатами местности, а также переписка, связанная причастностью ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

Далее он пояснил, что необходимо осмотреть участки местности, координаты которых обнаружены в сотовом телефоне марки «iPhone 11» принадлежащий ФИО2 Для этого все участвующие лица направились в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный в 105 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>е <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовал он, оперуполномоченный Свидетель №1 и задержанный ФИО2, а также понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, в грунте обнаружен и изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь. Как был упакован изъятый сверток он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный в 125 метрах от <адрес> СНТ «Волжанин» в <адрес>е <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовал он, оперуполномоченный Свидетель №1 и задержанный ФИО2, а также понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, в грунте обнаружен и изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь. Как был упакован изъятый сверток он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный в 140 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>е <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовал он, оперуполномоченный Свидетель №1 и задержанный ФИО2, а также понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, в грунте обнаружен и изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь. Как был упакован изъятый сверток он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный в 155 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>е <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовал он, оперуполномоченный Свидетель №1 и задержанный ФИО2, а также понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, в грунте обнаружен и изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь. Как был упакован изъятый сверток он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Далее он, пояснил, что необходимо осмотреть место проживания ФИО2, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ком. 1. Для этого он спросил у ФИО2 не против ли ФИО2 осмотреть места жительства. ФИО2 пояснил, что не против. Он предоставил ФИО2 пустой бланк заявления, где ФИО2 собственноручно указал что не против осмотра места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 1, и поставил свою подпись в конце бланка заявления. Далее ФИО2 предал заполненный бланк заявления ему.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, все участвующие лица прибыли по месту проживания ФИО2, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ком. 1, где было осмотрено место жительство ФИО2 В ходе осмотра участвовал он, оперуполномоченный Свидетель №1 и задержанный ФИО2, а также понятые. Перед началом осмотра всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО2 предложили добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что к относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра изъято следующее: 2 банковские карты банка «Tinkoff», банковская карта банка «Artificial». Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Далее понятые были отпущены, а задержанный ФИО2 был доставлен в здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> для дачи пояснений (т.1 л.д. 185-192).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он проходил вблизи лесополосы в <адрес>е <адрес>. В этот момент к нему обратился неизвестный молодой человек, который представился оперуполномоченным Свидетель №2 и продемонстрировал свое удостоверение, который поинтересовался, есть ли у него свободное время для того, чтобы принять участие в качестве понятого в проводимых досмотровых мероприятиях. Он дал свое добровольное согласие. После чего они последовали к автомобилю сотрудников, где находился ранее неизвестный мужчина, и ранее неизвестный сотрудник полиции. Так же сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве второго очевидца ещё одного мужчину по имени ФИО4, полные анкетные данные которого он не запомнил. Сотрудники полиции разъяснили им что мужчина задержан за подозрение в незаконном обороте наркотических средств. Также сотрудники полиции пояснили, что указанного мужчину зовут Дидыч ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных данных об указанном мужчине он не запомнил.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут оперуполномоченный Свидетель №2 пояснил всем, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра участвовал оперуполномоченный Свидетель №1, задержанный ФИО2, а также они – понятые. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, которые были ясны и поняты. После разъяснения прав все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. Всем участвующим лицам разъяснено, что личный досмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт всем участвующим лицам был понятен, и все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. После этого оперуполномоченный ФИО7 спросил у ФИО2 нужен ли ФИО2 переводчик, на что ФИО2 ответил, что понимает русский язык и в переводчике нуждается, сделал советующую запись и собственноручно поставил подпись в протоколе. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что к относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего, о чем ФИО2 сделал соответствующую запись в протоколе и собственноручно поставил подпись в протоколе. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, изъято следующее: сотовый телефон марки «iPhone 11»; три свертка в черной термоусадки, твёрдые на ощупь. Как были упакованы изъятые предметы/объекты он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. В ходе проведении личного досмотра ФИО2 не обнажался. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Далее все участвующие лица направились в здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

По приезду оперуполномоченный Свидетель №2, пояснил, что необходимо осмотреть сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе личного досмотра. Для этого оперуполномоченный Свидетель №2 спросил ФИО2 не против ли ФИО2 осмотреть сотовый телефон ФИО2 ФИО2 пояснил, что не против. Оперуполномоченный Свидетель №2 предоставил ФИО2 пустой бланк заявления, где ФИО2 собственноручно указал что не против осмотра сотового телефона марки «iPhone 11», а также указал графический пароль от указного телефона и поставил подпись в конце бланка заявления. Далее ФИО2 предал заполненный бланк заявления оперуполномоченному Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, после написания ФИО2 письменного заявления о том, что ФИО2 не возражает по поводу осмотра принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки «iPhone 11» оперуполномоченный Свидетель №2 осмотрел сотовый телефон. Как мне стало известно от сотрудников полиции в ходе осмотра в телефоне были обнаружены фотографии с координатами местности, а также переписка, связанная причастностью ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный в 105 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>е <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовали оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №1 и задержанный ФИО2, а также они - понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, в грунте обнаружен и изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь. Как был упакован изъятый сверток он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный в 125 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>е <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовали оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №1 и задержанный ФИО2, а также они - понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, в грунте обнаружен и изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь. Как был упакован изъятый сверток он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный в 140 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>е <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовали оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №1 и задержанный ФИО2, а также они - понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, в грунте обнаружен и изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь. Как был упакован изъятый сверток он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный в 155 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>е <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовали оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №1 и задержанный ФИО2, а также они - понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, в грунте обнаружен и изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь. Как был упакован изъятый сверток он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, все участвующие лица прибыли по месту проживания ФИО2, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ком. 1, где было осмотрено место жительство ФИО2 В ходе осмотра участвовали оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №1 и задержанный ФИО2, а также они - понятые. Перед началом осмотра всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО2 предложили добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что к относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра изъято следующее: 2 банковские карты банка «Tinkoff», банковская карта банка «Artificial». Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Далее сотрудники полиции пояснили, что он и понятой по имени ФИО4 можем идти по своим делам, и он отправился домой (т.1 л.д. 195-201).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он проходил вблизи лесополосы в <адрес>е <адрес>. В этот момент к нему обратился неизвестный молодой человек, который представился оперуполномоченным Свидетель №2 и продемонстрировал свое удостоверение, который поинтересовался, есть ли у него свободное время для того, чтобы принять участие в качестве понятого в проводимых досмотровых мероприятиях. Он дал свое добровольное согласие. После чего они последовали к автомобилю сотрудников, где находился ранее неизвестный мужчина, и ранее неизвестный сотрудник полиции. Так же сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве второго очевидца ещё одного мужчину по имени Свидетель №4, полные анкетные данные которого он не запомнил. Сотрудники полиции разъяснили им что мужчина задержан за подозрение в незаконном обороте наркотических средств. Также сотрудники полиции пояснили, что указанного мужчину зовут Дидыч ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных данных об указанном мужчине я не запомнил.

Далее все участвующие лица направились в здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, после написания ФИО2 письменного заявления о том, что ФИО2 не возражает по поводу осмотра принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки «iPhone 11» оперуполномоченный Свидетель №2 осмотрел сотовый телефон. Как мне стало известно от сотрудников полиции в ходе осмотра в телефоне были обнаружены фотографии с координатами местности, а также переписка, связанная причастностью ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный в 105 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>е <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовали оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №1 и задержанный ФИО2, а также они - понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, в грунте обнаружен и изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь. Как был упакован изъятый сверток он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный в 125 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>е <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовали оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №1 и задержанный ФИО2, а также они - понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, в грунте обнаружен и изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь. Как был упакован изъятый сверток он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный в 140 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>е <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовали оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №1 и задержанный ФИО2, а также они - понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, в грунте обнаружен и изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь. Как был упакован изъятый сверток он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный в 155 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>е <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовали оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №1 и задержанный ФИО2, а также они - понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, в грунте обнаружен и изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь. Как был упакован изъятый сверток он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, все участвующие лица прибыли по месту проживания ФИО2, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ком. 1, где было осмотрено место жительство ФИО2 В ходе осмотра участвовали оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №1 и задержанный ФИО2, а также они - понятые. Перед началом осмотра всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО2 предложили добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что к относиться к данному понятию, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра изъято следующее: 2 банковские карты банка «Tinkoff», банковская карта банка «Artificial». Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе (т.1 л.д. 204-210).

Кроме приведенных выше по тексту показаний, вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается так же следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом старшего следователя СО-3 СУ УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого неё на исполнении находится материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту покушения на сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, совершенных ФИО2

(т.1 л.д. 6);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»: Постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9-15);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представлены материалы ОРД, полученные в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду, а именно: рапорт на проведение оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9-10);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а именно: рапорт на проведение оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11-12);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Свидетель №2 совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в лестном массиве на участке местности, соответствующим географическим координатам: <данные изъяты>, а именно примерно в 300 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>, был выявлен и задержан гражданин Казахстана в лице Дидыча ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, ком. 1, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В действиях ФИО3 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 13);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> старшим лейтенант полиции Свидетель №2, с участием оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> капитан полиции Свидетель №1, составили настоящий акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в лесном массиве, расположенном неподалёку от автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: <адрес>, у. г, <адрес>, <адрес> «Б». Так, наблюдение проведено в соответствии со ст. 6, 13, 5 Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности». На основании рапорта о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого врио начальника полиции УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО10, сотрудником ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> совместно с сотрудником ОУР ОП № УМВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (т.1 л.д. 14-15);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящегося при физическом лице, и их изъятия, от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, которым был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также с участием ФИО2, которому был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, и которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которого у ФИО2, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте и который отказал от добровольной выдачи, обнаружены и изъяты следующие объекты: сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе темного цвета, 3 свертка в термоусадке черного цвета (т.1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием понятых, которым был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также с участием оперуполномоченного Свидетель №1, которому был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, и которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 11», изъятый в ходе личного ФИО2 В ходе осмотра сотового телефона обнаружена информация, а именно фотографии и координаты о местонахождении сделанных ФИО2 закладок с наркотическими средствами, а также информация, свидетельствующая о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (т.1л.д. 27-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, участием понятых, которым был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также с участием ФИО2, которому был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, и которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которого осмотрен участок местности по географическим координатам <данные изъяты>, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 105 метрах от <адрес>, СНТ «Волжанин», <адрес>, где изъят сверток, в термоусадке черного цвета (т.1 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, участием понятых, которым был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также с участием ФИО2, которому был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, и которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которого осмотрен участок местности по географическим координатам <данные изъяты>, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 125 метрах от <адрес>, <адрес>», <адрес>, где изъят сверток, в термоусадке черного цвета (т.1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, участием понятых, которым был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также с участием ФИО2, которому был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, и которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которого осмотрен участок местности по географическим координатам <данные изъяты>, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 140 метрах от <адрес>, <адрес> <адрес>, где изъят сверток, в термоусадке черного цвета (т.1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, участием понятых, которым был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также с участием ФИО2, которому был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, и которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которого осмотрен участок местности по географическим координатам <данные изъяты>, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 155 метрах от <адрес>, <адрес> <адрес>, где изъят сверток, в термоусадке черного цвета (т.1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, участием понятых, которым был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также с участием ФИО2, которому был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, и которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которого осмотрено место проживания ФИО2, а именно квартира расположенная по адресу: <адрес>, ком. 1. В ходе осмотра изъято следующее: две банковские карты банка «Tinkoff», банковская карта банка «Artificial» (т.1 л.д. 75-79);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дидыч ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чистосердечно признался, о совершенном им преступлении, а именно, что он является курьером-закладчиком наркотических средств, на территории <адрес>, а также что он осуществил изготовление тайников-закладок на территории <адрес> (т.1 л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, без участия понятых в соответствии ст. 170 УПК РФ, согласно которого были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета; две банковские карты банка «Tinkoff»; банковскую карту банка «Artifical»; фрагменты полиэтиленового пакетика с застежкой zip-lock, и термоусадки черного цвета. Указанные предметы направленны на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 213-220, 221-227, 228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, без участия понятых в соответствии ст. 170 УПК РФ, согласно которого были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 5 конвентов с порошкообразным веществом цвета. Указанное наркотическое средство направлено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 229-234, 235-241, 242);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,949г; 0,849г и 0,902г, (объекты 1-3, соответственно), представленное на исследование, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1 л.д. 24-25);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 1,804 г, представленное на исследование, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1 л.д. 51-52);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 1,868 г, представленное на исследование, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1 л.д. 58-59);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 1,905 г, представленное на исследование, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1 л.д. 65-66);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,901 г, представленное на исследование, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1 л.д. 72-73);

- заключением эксперта № н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество массой 0919г; 0,819г; 0,872г; 0,872г; 0,871г; 1,875г; 1,838г и 1,774 г (объекты исследования 1-7 соответственно) является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1 л.д. 137-140).

Выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого ФИО2 в указанном в описательной части приговора преступном деянии, нашла свое полное подтверждение.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению ФИО2 и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующие доказательства.

Вышеизложенные признательные показания самого ФИО2, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого и подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в судебном заседании, в которых он подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления, поскольку протоколы его допросов составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом были разъяснены права и обязанности, протоколы подписаны ФИО2 без замечаний.

Оснований для признания недопустимыми, указанных выше доказательств не имеется.

Так, показания ФИО2, содержащиеся в протоколах его допросов были даны им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснений положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в условиях, исключающих принуждение, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании на ФИО2 психического давления или физического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов до или во время его допроса на предварительном следствии в материалах уголовного дела не имеется.

Отводов адвокату либо следователю ФИО2 не заявлял, по окончании допроса он ознакомился с содержанием протокола и заверил достоверность показаний своей подписью.

Данных, свидетельствующих о даче обвиняемым показаний в ходе расследования дела под принуждением, не установлено.

Причин для самооговора в судебном заседании не установлено.

Также в основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия и изложенными выше по тексту.

Показания ФИО2, данные им на предварительном следствии от полностью согласуются с показаниями свидетелей.

Также необходимо отметить, что свидетели являлись очевидцами одних и тех же событий, в один и тот же промежуток времени, и данные сведения могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего.

Из материалов дела следует, что оперативными сотрудниками и органами следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено.

Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе проведения экспертных исследований.

Все судебные экспертизы проведены в порядке, установленном законом. Научность, обоснованность и объективность выводов проведённых по делу судебных экспертиз, изложенных в заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации" сомнений не вызывает, поскольку в них сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения составлены с соблюдением положений, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Суд отмечает, что показания ФИО2, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанных свидетелей обвинения согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, осмотра предметов, справками об исследовании, заключением эксперта, согласно которых изъятое вещество, является наркотическим средством – смесь, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,178 гр. и другими письменными доказательствами.

Наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) - массой 9, 178 грамм, относится к категории крупного размера.

Оценивая протоколы осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями закона.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Объективная сторона совершения ФИО2 преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» также нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

О направленности умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует характер действий ФИО2, направленных на достижение преступного результата, выразившегося в количестве приобретенного наркотического средства, размещенного в расфасовки, размещении их в тайники-закладки для последующего приобретения их наркозависимыми лицами, что составляет объективную сторону сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам, данное преступление не было доведено до конца, в связи с пресечением преступной деятельности подсудимого сотрудниками правоохранительных органов и изъятием наркотических средств.

Данные обстоятельства указывают на действительно имевшую место деятельность подсудимого направленную на покушение к сбыту наркотика.

Также нашло свое полное подтверждение и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, при этом судом установлено, что подсудимый, как и другие члены группы, действовали в соответствии с общим планом, при этом действия каждого из членов группы являлись необходимым условием достижения общей преступной цели.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ.

Доказательств непричастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживает. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относятся к категории особо тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также тот факт, что ФИО2 оказывал материальную и моральную поддержку родителям пенсионерам, имеющим ряд хронических заболеваний (мать 71 год и отец 76 лет), рос в многодетной семье (8-й ребенок).

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наказания в силу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу суд не усматривает, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с отсутствием денежных средств, вызваны бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимого совершить преступление.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2 суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ в силу, которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст.62, ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, учитывая личность подсудимого ФИО2, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления суд считает обоснованным и правомерным назначить ФИО2 уголовное наказание в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО2, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусматривается п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Согласно протоколу задержания, ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержание под стражей.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дидыч ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дидыч ФИО31 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия Дидыч ФИО32 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета; две банковские карты банка «Tinkoff»; банковскую карту банка «Artifical»; фрагменты полиэтиленового пакетика с застежкой zip-lock, и термоусадки черного цвета; наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство общей массой 8,758 гр., хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: С.В. Долгова