Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ... по административному исковому заявлению ИФНС России № 35 по адрес к ......... о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по адрес обратилась в суд с административным иском к ......... о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2020 год в размере сумма, как к собственнику автомобилей: - фио, регистрационный знак ТС;- марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС;- марка автомобиля ..., государственный регистрационный ....В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик, являясь собственником указанных автотранспортных средств, до настоящего времени не уплатил транспортный налог за 2020 год. В связи с неоплатой налога, должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15 декабря 2021 года ..., не исполненное на дату подачи настоящего заявления. Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по адрес не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ... .... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил в удовлетворении административного иска отказать на основании того, что транспортный налог за 2020 год уплачен в полном объеме, в подтверждение чего представил чеки по операциям.

Суд на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что ... .... в 2020 году являлся собственником автомобилей: фио, регистрационный знак ТС; марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС; марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС....

01 сентября 2021 года ИФНС № 35 по адрес в адрес собственника имущества направило налоговое уведомление ... об уплате транспортного налога, начисленного за 2020 года, в размере сумма за автомобили фио, регистрационный знак ТС; марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС; марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС..., при этом количество месяцев владения в году транспортными средствами указано как 2/12, 12/12 и 12/12 соответственно (л.д.12).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за 2020 год, ИФНС № 35 по адрес направило ...у .... требование за ... об уплате налога за 2020 года с уплатой в срок до 01 февраля 2022 года (л.д.13-14).

03 августа 2022 года определением судьи Зеленоградского районного суда адрес заявление ИФНС России № 35 по адрес о вынесении судебного приказа в отношении ...фио... возвращено в связи с тем, что место жительства административного ответчика относится к подсудности мирового судебного участка № 442 адрес, при этом на вновь созданный судебный участок в настоящее время мировой судья не назначен.

Административное исковое заявление подано в суд 07 октября 2022 года, срок подачи административного иска не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Административным ответчиком представлен в материалы дела чек по операции от 29.10.2022 года на сумму сумма (л.д. 22)

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год фио..., исполнил полностью.

Отказывая в удовлетворения административного иска, суд учитывает, что административным ответчиком оплачена задолженность по транспортному налогу, о чем суду представлен платежный документ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 35 по адрес к ...у ... о взыскании недоимки по налогам и сборам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение принято в окончательной форме 27 января 2023 года.