Уголовное дело № 1-1058/2023

12308460032000034

50RS0035-01-2023-010776-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО4 и его защитника по соглашению – адвоката Пархоменко Л.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На исполнении в Подольском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, о взыскании года с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

ФИО4 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности и согласно постановления мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. более двух месяцев подряд и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое ФИО4 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО4 в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, имея иную личную заинтересованность, будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 5168 руб. 03 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 801 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умышленно уклонялся от уплаты алиментов за май, июнь ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 22 969 руб. 03 коп. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 854 336 руб. 56 коп.

По ходатайству подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО4 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО4 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в инкриминированном преступлении полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, и принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 признает вину в деянии небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные законом условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, работает, не судим.

Также суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное погашение ФИО4 задолженности по алиментам, фактическое нахождение на его иждивении родителей пенсионеров, ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в связи с тем, что ФИО4 не оказывает помощи ребенку и не оплачивает алименты, подсудимый и предан суду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО4, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания судом не учитываются, поскольку ФИО4 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ - подлежит нахождению и использованию в ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Подольский городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись А.А. Артемова