№2-1797/2025

26RS0017-01-2025-002666-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены наследники ФИО1 – ФИО3, ФИО4.

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 1300000 руб. на срок 264 мес. под 12.50% годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО5 признана банкротом.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 331849,39 руб., в том числе: просроченный основной долг 331849,39 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец, просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 331849,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 331 849,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10796 руб., всего взыскать: 342645 рублей 39 копеек; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего поручителя задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 61070,73 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченный основной долг 331849,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10796 руб., всего взыскать: 342645 рублей 39 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на основании доверенности ФИО6, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит не рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ФИО2, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что задолженность перед банком погашена.

Дело рассмотрено дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 1300000 руб. на срок 264 мес. под 12.50% годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО5 признана банкротом.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В договоре содержится полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, с которой ответчик был ознакомлен и согласился со всеми положениями договора, а также обязалась их выполнять, о чем в договоре имеется ее подпись.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, условий договора, ответчик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а также обязанность ответчика производить выплату штрафных процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им заемщиком.

Заемщик не исполнила взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ она умер, что подтверждается свидетельство о смерти.

Из представленного в суд нотариусом города Кисловодска ФИО7 наследственного дела № усматривается, что наследниками ФИО1 являются ФИО3, ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Истец указал, что общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 331849,39 руб., в том числе: просроченный основной долг 331849,39 руб.

Вместе с тем, как ответчиком ФИО2 представлено письмо ПАО «Сбербанк», в котором указано на полное погашение задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 331 849,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 331849,39 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10796 руб., всего взыскать: 342645 рублей 39 копеек; взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего поручителя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 61070,73 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченный основной долг 331849,39 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10796 руб., всего взыскать: 342645 рублей 39 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Ю. Домоцев