57RS0026-01-2023-001405-80 Дело №1-119/ 2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Орел 21 сентября 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Шеманаевой А.В., помощника прокурора <адрес> Черепан К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Капишникова С.В., представившего удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата,

при секретаре Мушта Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, Дата года рождения, уроженца д.<адрес><данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в дневное время после 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту жительства своего брата ФИО2 (умершего Дата) по адресу: <адрес>, <адрес>, без соответствующего на то разрешения органов внутренних дел, реализуя умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, понимая, что его действия носят противоправный характер, в нарушение Федерального закона от Дата № ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от Дата № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и других правил, установленных законодательством РФ, регламентирующих порядок обращения с огнестрельным оружием, запрещающих гражданам свободно хранить огнестрельное оружие на территории РФ, с целью дальнейшего использования в личных целях получил на безвозмездной основе от брата ФИО2 полимерный пакет с однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой модели «ТОЗ-8» калибра 5,6мм, 11 патронами калибра 9 мм (9х18ПМ) с маркировкой «539-91,92», 9 патронами калибра 7,62мм (7,62х54R), 3 патронами калибра 7,62 мм (7,62x53) с маркировкой «60,52, 188,72», 26 патронами калибра 5,6 мм (.22LR), 31 патрон калибра 5,6 мм (.22LR), изготовленным переделанным самодельным способом пистолетом с обозначениями «ПМЗ», «ППО», таким образом, незаконно приобрел указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию.

После чего Дата в дневное время после 12 час. 00 мин. незаконно перевез незаконно приобретенные им огнестрельное оружие и боеприпасы к нему к себе по месту проживания по адресу: <адрес> земельный участок №.

В период времени с Дата до 14 час. 30 мин. Дата, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.9,13,22 Федерального закона Российской Федерации № от Дата «Об оружии», запрещающих хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, хранил в бане, расположенной по адресу: <адрес>», земельный участок №, в полимерном пакете белого цвета 11 патронов калибра 9 мм (9x18ПМ) с маркировкой «539-91,92», 9 патронов калибра 7,62мм (7,62х54R), 3 патрона калибра 7,62 мм (7,62x53) с маркировкой «60,52, 188,72», 26 патронов калибра 5,6 мм (.22 LR), 31 патрон калибра 5,6 мм (.22 LR), а также в жилом доме, расположенном на земельном участке № СНТ «Строитель», однозарядную спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, изготовленный - переделанный самодельным способом пистолетом с обозначениями «ПМЗ», «ППО».

Согласно заключению эксперта № от Дата, предмет с обозначениями «ПМЗ», «ППО» в представленном виде является изготовленным - переделанным самодельным способом пистолетом, путём внесения изменений (изготовления направляющей втулки-патронного упора, замены ствола) в конструкцию изготовленного промышленным способом экземпляра пистолета для подводной охоты ППО. Предприятие изготовитель - Подольский механический завод №, первоначально с возможностью выстрела из пистолета используется капсюль-воспламенитель центрального боя типа «Жевело-Мощный». Цель поражается соединенными с пистолетом при помощи линя гарпуном, который выбрасывается из канала ствола гидродинамической силой, образующейся при подрыве капсюля, который относится к самодельному ручному однозарядному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный пистолет пригоден для стрельбы одиночными выстрелами винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (.22 LR). Представленный предмет с обозначением «Т», 957г» в представленном виде является изготовленным промышленным способом Тульским оружейным заво<адрес>.в. однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, и относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Винтовка исправна, пригодна для производства выстрелов. Изменения в конструкцию не вносились. Предметы, внешне похожие на патроны с маркировкой «539-91,92», являются 11 патронами изготовленными промышленным способом на Тульском патронном заводе 10 патронов в 1992 году и 1 патрон в 1991 году боевыми пистолетными патронами калибра 9 мм (9x18ПМ) к пистолету ФИО3 (ПМ), автоматическому пистолету ФИО4 (АПС), «ПА-63», пистолетам-пулемётам л«Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, предназначены для механического поражения цели и относятся к категории боеприпасов. Рассматриваемые патроны пригодны для производства выстрелов в оружии соответствующего вида и калибра. Предметы, внешне похожие на патроны с маркировкой «7,62*54Р», являются 9 патронами, изготовленными промышленным способом боеприпасами - боевыми винтовочными (охотничьими) патронами калибра 7,62мм (7,62х54R), изготовленными ОАО «Новосибирский завод низковольтной аппаратуры) к винтовкам конструкции ФИО5 образца 1891/30 гг., карабинам образца 1938 и 1944 гг., снайперским винтовкам СВД, ручным пулемётам ФИО6 и другому автоматическому нарезному оружию данного калибра. Указанные патроны пригодны для производства выстрела в оружии соответствующего вида и калибра. Предметы, внешне похожие на патроны с маркировкой «60,52, 188,72», являются 3 патронами, изготовленными промышленным способом боеприпасами - боевыми винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62x53) к винтовкам конструкции ФИО5 образца 1891/30гг., карабинам образца 1938 и 1944 гг., снайперским винтовкам СВД, ручным пулемётам ФИО6 и другому автоматическому оружию данного калибра. Исправны и пригодны для стрельбы. Предметы, внешне похожие на патроны желтого и серого цветов, являются 26 патронами, изготовленными промышленным способом винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра, комбинированным охотничьим ружьям, вкладным нарезным стволикам указанного калибра для гладкоствольного охотничьего ружья, для стрельбы (производства выстрелов) в оружии соответствующего вида и калибра пригодны. 31 поступивший на экспертизу патрон является изготовленным промышленным способом спортивным патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначены для механического поражения цели при стрельбе из нарезного спортивного огнестрельного оружия: винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-12, «Урал», «Урал-2», СМ, СМ-2, БК, БК-2, «Тайфун 2», «Тайфун 3», ТОЗ - 10, ТОЗ-20, МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55 «Стрела», МЦВ-56 «Тайга», МЦВ-55 «Стрела-3», и др., пистолетов Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ 35м, ТОЗ-60,Иж-1,Иж-35, Иж-ХР-30 и др., и относятся к категории боеприпасов. Указанные патроны также могут быть использованы для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра, комбинированных охотничьих ружей, вкладных нарезных стволов охотничьих ружей. Рассматриваемые патроны для стрельбы (производства выстрелов) в оружии соответствующего вида и калибра пригодны».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1,данных на предварительном следствии, усматривается, что примерно Дата в дневное время, после 12 часов дня он приехал к брату, который попросил забрать у него мешок белого цвета, с содержимым внутри. На своём автомобиле «Ауди 80», государственный регистрационный знак № рус, ФИО1 перевез мешок с содержимым по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес>, где обнаружил в мешке мелкокалиберные патроны, патроны к пистолету ПМ 9мм калибра 7,62, капсюльные, газовый и травматический пистолет, револьвер «Наган», два ружья, затвор. Мешок и часть огнестрельного оружия он оставил в бане, ружье убрал за диван. В доме на веранде в коридоре возле зашторенного стеллажа оставил мелкокалиберное ружье, револьвер «Наган», самодельный пистолет, ружье положил за стеллаж. Дата около 14 час. 20 мин. -14 час. 30 мин. приехали сотрудники полиции со служебной собакой и двумя приглашенными гражданами. Сотрудники полиции предъявили распоряжение на проведение «обследования» по месту его проживания, с которым он ознакомился и расписался. Ему, двум приглашенным гражданам были разъяснены их права и обязанности, сказано, какое мероприятие проводится. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что у него ничего нет. Сотрудники полиции обнаружили в бане с левой стороны от входа возле дивана белый полимерный пакет, в котором находились два пистолета, затвор ружья, патроны разного калибра, как в упаковках, так и россыпью, точное количество он не знает. За диваном было обнаружено ружье. С его разрешения также был осмотрен дом, где он уже сам показал, где находится оружие - слева от входной двери, возле зашторенного стеллажа, где оно и было обнаружено. На стеллаже были обнаружены револьвер «Наган», самодельное огнестрельное оружие - пистолет. Все обнаруженные предметы были изъяты (т.1 л.д.179-184).

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от Дата (т.1, л.д.230-241).

Давая оценку оглашенным показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, суд учитывает, что они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Сообщенные ФИО1 сведения согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от Дата,согласно которому в бане, расположенной на территории домовладения, по адресу: <адрес> земельный участок №, с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, на полу возле дивана, расположенного с левой стороны от входа, был обнаружен белый полимерный пакет, в котором обнаружены два предмета, визуально похожие на пистолеты, предмет, визуально схожий с затвором ружья, значительное количество предметов, схожих с патронами различного калибра в упаковках и россыпью, за диваном обнаружен предмет, визуально схожий с ружьем. В ходе осмотра дома слева от входной двери, возле зашторенного стеллажа обнаружены предметы, визуально схожие с ружьем, два предмета, один внешне схожий с револьвером системы «Наган», второй - с самодельным огнестрельным оружием - пистолетом (т.1 л.д.35-43).

Свидетель Свидетель №4 (показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ) подтвердил факт своего участия на добровольной основе в качестве приглашенного гражданина вместе со вторым приглашенным гражданином при проведении ОРМ по адресу: <адрес>», <адрес>, где сотрудник полиции предъявил ФИО1 распоряжение на проведение «обследования», с которым ФИО1 ознакомился и расписался. Участвующим в «обследовании» лицам были разъяснены их права и обязанности. На предложение сотрудника полиции выдать огнестрельное оружие, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. В ходе проведения «обследования» сотрудником полиции в бане, расположенной по вышеуказанному адресу, с левой стороны от входа возле дивана был обнаружен белый полимерный пакет с двумя предметами внешне похожими на пистолеты, предмет, внешне похожий на затвор ружья, предметами, внешне схожими с патронами разного калибра в упаковках и россыпью. За диваном был обнаружен предмет, внешне схожий с ружьем. В ходе осмотра дома слева от входной двери, возле зашторенного стеллажа был обнаружен предмет, похожий на ружье. На стеллаже обнаружены два предмета, один внешне схожий с револьвером «Наган», второй - с самодельным огнестрельным оружием - пистолетом. Вышеуказанные предметы были изъяты. ФИО1 пояснил, что обнаруженные сотрудниками полиции предметы принадлежат ему (т.1 л.д.150-152).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата,согласно которому по адресу: <адрес> <адрес> хозпостройке слева от входа на диване обнаружен предмет, внешне похожий на ружье, на ствольной коробке имеется обозначение «8198»; предметы, два из которых похожи на пистолеты, один с маркировочными обозначениями «SUPER-РР са1. 9mm Кnal»; второй с маркировочными обозначениями «МР - 461 Ваiса1»; предмет, внешне похожий на затвор ружья; предметы, внешне похожие на патроны: 11 штук с маркировочными обозначениям «539-91,92», 9 штук с маркировочными обозначениями «7,62*54Р», 6 штук с маркировочными обозначениями «60,52, 188,72», предметы, внешне похожие на патроны желтого и серого цвета, в количестве 57 шт., предметы металлические желтого цвета без обозначений, в количестве 17 шт. В жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, слева от входа на стеллаже обнаружен предмет, внешне похожий на пистолет, с маркировочным обозначением «Наган-С, 1933, 24114П», предмет, внешне похожий на пистолет, с маркировочными обозначениями «ПМЗ», «ППО»; на полу рядом со стеллажом предмет, внешне похожий на ружье, на котором имеется маркировочное обозначение «Т», «957г» (т.1 л.д. 45-52).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым за время совместного проживания совместно с <данные изъяты> умершим Дата, она не видела ни в доме, ни в сарае никакого оружия, предметов, внешне похожих на оружие, боеприпасов к оружию. О каком-либо оружии ФИО2 ей не говорил. Однажды она зашла в сарай и увидела в руках ФИО2 предмет с серебристой ручкой, которым он «щелкал», проверяя его работоспособность. О том, что брат <данные изъяты> - ФИО1 забрал из их дома какое-то оружие и патроны, она не знала, узнала об этом от сотрудников полиции. Знает, что у ФИО1 есть разрешение на хранение оружия, есть сейф, само оружие и сейф она никогда не видела. М. никогда при общении не упоминал, о том, что А. отдал ему какое-то оружие и боеприпасы к нему (т.1 л.д.135-137).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым его отец <данные изъяты> умер Дата. Примерно в 2017-2018 году он приезжал к отцу в гости по адресу: <адрес>, и тот показал ему охотничье ружье, мелкокалиберное ружье, травматический пистолет, марки и наименования, в каком состоянии они находились (в рабочем или нет), он не знает. В одном из разговоров с дядей ФИО1, тот сказал, что он забрал оружие, и оно находится у него на даче по адресу: <адрес> <адрес>. Примерно 24-Дата он позвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот сдал оружие, которое забрал у отца или он может забрать и сдать оружие в полицию, но ФИО1 отказался. Дата он написал заявление в отдел полиции № по <адрес> о том, что у ФИО1 может незаконно храниться огнестрельное оружие, которое ранее принадлежало его отцу ФИО2 (т.1 л.д.141-144).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 - заместителя начальника ОУР ОП № (по <адрес> УМВД России по <адрес>), согласно которым Дата в ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> поступило заявление Свидетель №2, который сообщил, что ФИО1 может незаконно хранить огнестрельное оружие по адресу: <адрес> участок №, которое ранее принадлежало его отцу ФИО2 В целях проверки поступившего сообщения, на основании распоряжения от Дата, утвержденного врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по <адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан, а также ФИО1, было проведено «обследование» его жилища, помещений по адресу: <адрес> участок №. Перед началом «обследования» ФИО1 было предъявлено распоряжение, с которым он ознакомился и расписался. ФИО1, приглашенным гражданам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что у него ничего нет. В ходе «обследования» в бане, расположенной по вышеуказанному адресу, с левой стороны от входа возле дивана был обнаружен белый полимерный пакет, в котором находились два предмета, внешне похожие на пистолеты, предмет, внешне похожий на затвор ружья, предметы, внешне схожие с патронами разного калибра, в упаковках и россыпью. За диваном был обнаружен предмет, внешне схожий с ружьем. В ходе осмотра дома слева от входной двери, возле зашторенного стеллажа был обнаружен предмет, похожий на ружье. На стеллаже были обнаружены два предмета, один внешне схожий с револьвером «Наган», второй - с самодельным огнестрельным оружием-пистолетом. Вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему (т.1 л.д.147-149).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 - младшего инспектора - кинолога ЦКС УМВД России по <адрес>, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.160-162).

Свидетель Свидетель №5 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, усматривается, что они с супругом ФИО1 проживают по адресу: <адрес> <адрес>. У ее супруга имеется лицензия на хранение охотничьего оружия и патронов к нему. По месту регистрации у супруга имеется сейф, в котором он хранит огнестрельное оружие, на которое у него имеется разрешение и боеприпасы к нему. По адресу <адрес>, проживал брат мужа - ФИО2 и его сожительница Свидетель №1 ФИО2 умер Дата. Было ли у ФИО2 какое-либо оружие, она не знает. О том, что у ее мужа ФИО1 хранится незарегистрированное оружие по месту их проживания по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, она не знала, узнала об этом Дата, когда приехали сотрудники полиции и стали проводить «обследование». От супруга она узнала, что сотрудники полиции изъяли в бане старое ружье, патроны, два пистолета. В доме были найдены два пистолета и ружье. Супруг рассказал, что все найденные и изъятые у него предметы ему отдал его брат <данные изъяты> (т.1 л.д.154-156).

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №5, данным на предварительном следствии, суд учитывает, что эти показания получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК РФ, после разъяснения процессуальных прав, предупреждения об ответственности по ст.307 УК РФ, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому представленный на экспертизу предмет с обозначениями «ПМЗ», «ППО» в представленном виде является изготовленным - переделанным самодельным способом пистолетом, путём внесения изменений (изготовления направляющей втулки-патронного упора, замены ствола) в конструкцию изготовленного промышленным способом экземпляра пистолета для подводной охоты ППО. Предприятие изготовитель - Подольский механический завод №, первоначально с возможностью выстрела из пистолета используется капсюль-воспламенитель центрального боя типа «Жевело-Мощный». Цель поражается соединенными с пистолетом при помощи линя гарпуном, который выбрасывается из канала ствола гидродинамической силой, образующейся при подрыве капсюля, который относится к самодельному ручному однозарядному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный пистолет пригоден для стрельбы одиночными выстрелами винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR).

Представленный на экспертизу предмет с обозначением «Т», 957г» является изготовленным промышленным способом Тульским оружейным заво<адрес>.в. однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм и относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Винтовка исправна, пригодна для производства выстрелов. Изменения в конструкцию не вносились.

Представленные на экспертизу предметы, внешне похожие на патроны с маркировкой «539-91,92», являются 11 патронами, изготовленными промышленным способом на Тульском патронном заводе - 10 патронов в 1992 году и 1 патрон в 1991 году боевыми пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18ПМ) к пистолету ФИО3 (ПМ), автоматическому пистолету ФИО4 (АПС), «ПА-63», пистолетам-пулемётам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90», и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, предназначены для механического поражения цели и относятся к категории боеприпасов. Рассматриваемые патроны пригодны для производства выстрелов в оружии соответствующего вида и калибра.

Представленные на экспертизу предметы, внешне похожие на патроны с маркировкой «7,62*54Р», являются 9 патронами, изготовленными промышленным способом боеприпасами - боевыми винтовочными (охотничьими) патронами калибра 7,62мм (7,62х54R), изготовленными ОАО «Новосибирский завод низковольтной аппаратуры) к винтовкам конструкции ФИО5 образца 1891/30 гг., карабинам образца 1938 и 1944 гг., снайперским винтовкам СВД, ручным пулемётам ФИО6 и другому автоматическому нарезному оружию данного калибра. Указанные патроны пригодны для производства выстрела в оружии соответствующего вида и калибра.

Представленные на экспертизу предметы, внешне похожие на патроны с маркировкой «60,52, 188,72», являются 6 патронами, изготовленными промышленным способом боеприпасами - боевыми винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62х53) к винтовкам конструкции ФИО5 образца 1891/30 гг., карабинам образца 1938 и 1944 гг., снайперским винтовкам СВД, ручным пулемётам ФИО6 и другому автоматическому оружию данного калибра. Три патрона (7,62х53) исправны и пригодны для стрельбы, три неисправны, для стрельбы не пригодны по причине разложенного инициирующего состава капсюлей.

Представленные на экспертизу предметы, внешне похожие на патроны желтого и серого цветов, являются 26 патронами, изготовленными промышленным способом винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра, комбинированным охотничьим ружьям, вкладным нарезным стволикам указанного калибра для гладкоствольного охотничьего ружья, для стрельбы (производства выстрелов) в оружии соответствующего вида и калибра пригодны.

31 поступивший на экспертизу патрон являются изготовленными промышленным способом спортивными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначены для механического поражения цели при стрельбе из нарезного спортивного огнестрельного оружия: винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-12, «Урал», «Урал-2», СМ, СМ-2, БК, БК-2, «Тайфун 2», «Тайфун 3», ТОЗ - 10, ТОЗ-20, МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55 «Стрела», МЦВ-56 «Тайга», МЦВ-55 «Стрела-3», и др., пистолетов Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ 35м, ТОЗ-60,Иж-1,Иж-35, Иж-ХР-30 и др., и относятся к категории боеприпасов. Указанные патроны также могут быть использованы для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра, комбинированных охотничьих ружей, вкладных нарезных стволов охотничьих ружей. Рассматриваемые патроны для стрельбы (производства выстрелов) в оружии соответствующего вида и калибра пригодны (т.1 л.д.72-87).

При оценке заключения эксперта суд учитывает его компетенцию, квалификацию, стаж работы по специальности. Данное заключение является научно обоснованным, мотивированным, логичным, сомнений в его правильности не вызывает, не оспаривается сторонами, поэтому суд кладет его в основу приговора.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата - картонной коробки и 31 стреляной гильзы патрона калибра 5,6мм (.22LR); картонной коробки и 26 стреляных гильз патрона калибра 5,6мм (.22LR) серого цвета без маркировки; картонной коробки, 9 стреляных гильз патронов калибра 7,62мм (7,62х54R), 6 стреляных гильз патронов калибра 7,62 мм (7,62х53); 11 стреляных гильз патронов калибра 9мм (9х18ПМ); пистолет «ПМЗ», «ППО» №; винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм (т.1 л.д.90-106), приобщенных к уголовному делу в установленном порядке (т.1 л.д.107-110).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, кроме его полного признания в содеянном, подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,Свидетель №4,Свидетель №5, Свидетель №6, протоколами обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, осмотра места происшествия, осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, заключением эксперта, письменными, доказательствами, а также материалами дела.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом предварительного расследования в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности, что является гарантией их достоверности. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, доказательства, опровергающие вышеназванные доказательства, суду не представлены.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств судом не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Выводы суда основываются на следующем. Под незаконным приобретением огнестрельного оружия и боеприпасов к нему следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п. Под незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов к нему следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, не имея соответствующего разрешения на их приобретение и хранение, его действия носили незаконный характер.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, не имеется.

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.1 л.д.185-186), <данные изъяты>

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата, ФИО1, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и преклонный возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, т.к. он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе проверки показаний на месте добровольно показал на место, где хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также подробно рассказал об обстоятельствах его приобретения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности, вышеуказанных данных о личности ФИО1, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

ФИО1 не относится к лицам, которым в силу ч.6 ст.53 УК РФ не назначается ограничение свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены.

Гражданкой иск по делу не заявлен.

Исходя из положений п.11 ч.1 ст.299 УПК, учитывая, что гражданский иск по делу не заявлен, ФИО1 назначается наказание, не связанное со штрафом, суд считает необходимым отменить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль «Ауди 80», государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1, наложенный постановлением Орловского районного суда от Дата.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: три картонных коробки, 31 стреляная гильза патронов калибра 5,6мм (.22LR), 26 стреляных гильз патронов калибра 5,6мм (.22LR) серого цвета без маркировки, 9 стреляных гильз патронов калибра 7,62мм (7,62х54R), 6 стреляных гильз патронов калибра 7,62мм (7,62х53), 11 стреляных гильз патронов калибра 9мм (9х18ПМ), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Орловский», - подлежатуничтожению, пистолет «ПМЗ», «ППО» №, винтовка модели «ТОЗ-8» калибра 5,6мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Орловский», - передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для дальнейшего определения их судьбы.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату услуг адвоката, признанные постановлением врио начальника ОД ОМВД России «Орловский» от Дата процессуальными издержками в размере 8372 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.296, 297, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. до 06 час. ежедневно по местному времени без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Орел и Орловский муниципальный округ, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Исходя из положений п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, отменить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль «Ауди 80», государственный регистрационный знак № RUS, хранящийся у ФИО1, наложенный постановлением Орловского районного суда от Дата.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три картонных коробки, 31 стреляную гильзу патронов калибра 5,6мм (.22LR), 26 стреляных гильз патронов калибра 5,6мм (.22LR) серого цвета без маркировки, 9 стреляных гильз патронов калибра 7,62мм (7,62х54R), 6 стреляных гильз патронов калибра 7,62мм (7,62х53), 11 стреляных гильз патронов калибра 9мм (9х18ПМ), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Орловский», - уничтожить, пистолет «ПМЗ», «ППО» №, винтовку модели «ТОЗ-8» калибра 5,6мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Орловский», - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для дальнейшего определения их судьбы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья И.В. Емельянова