Дело №2а-131/23г.

Решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023г. с. Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МРИ ФНС России № по РД) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Межрайонная ИНФС № по РД) обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 49 241,13 руб., указывая, что ответчик является собственником транспортных средств, которые являются объектами налогообложения. Однако ответчик в нарушение норм действующего законодательства не уплачивает налоги за указанный транспорт, требования об уплате налога остались неисполненными, судебный приказ о взыскании налога отменен в связи с поступившим возражениями должника. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц 48 519 руб. и пеня 722 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по РД, ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направила, в связи с чем суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.

Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Республики Дагестан транспортный налог, в том числе налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и сроки уплаты данного налога устанавливаются Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге».

Согласно абзацу 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ автомобили являются объектами налогообложения. В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств:

-Марка-модель: ТОЙЕТА LFND CRUISTR 200 государственный регистрационный знак <***>, дата утраты регистрации права 16.10.2018г., расчет налога за 2018г. (288 л/с х 105руб.) * 10/12= 25 200 руб.;

-Марка-модель: ЛЕКСУС GX470, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права 21.01.2014г., 2018г. (266,50 л/с х 105руб.) * 10/12= 23 319 руб.

Таким образом, задолженность по транспортному ФИО1 за 2018гг. составляет 48 519 руб.

Налоговым органом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и является правильным, доказательства уплаты транспортного налогов ответчиком не представлено, срок на обращение в суд с заявлением административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты начисленных налогов, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортным налогам и пени за несвоевременную уплату указанных налогов.

Принимая во внимание, что Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по РД как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, на основании положений статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из взыскиваемой суммы в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по РД задолженность по транспортному налогу на общую сумму 48 519 (сорок восемь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. и пеня 722 (семьсот двадцать два) рублей 13 копеек на общую сумму 49 241 (сорок девять тысяч двести сорок один) руб. 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тляратинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья ФИО4