РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пегушиной О.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2025 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и администрации городского поселения Новоаганск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 22 декабря 2022 года на следующих условиях: сумма кредита - 2 800 000 рублей, срок пользования кредитом - 60 месяцев с даты выдачи кредита, размер процентов за пользование кредитом - 16,8% годовых, платежи осуществляются заемщиком 30 числа каждого календарного месяца. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается в том числе выписками по счетам. По состоянию на 1 июля 2024 года (на 16 июля 2024 года без изменений) обязательства по кредитному договору не исполнены, просроченная задолженность возникла после 30 января 2024 года. Сумма задолженности по кредитному договору <***> от 22 декабря 2022 года составляет 2 491 702,14 рубля: просроченный основной долг - 2 399 998,86 рублей, просроченные проценты - 91 703,28 рубля. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1 (дата смерти 3 ноября 2023 года). Сведениями о принятии наследства и наследниках истец не располагает. На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22 декабря 2022 года в размере 2 491 702,14 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 659 рублей.

Протокольным определением суда от 6 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО4, несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО6

Протокольным определением суда от 20 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского поселения Новоаганск.

Протокольным определением суда от 4 февраля 2025 года администрация городского поселения Новоаганск освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена в качестве ответчика.

Протокольным определением суда от 10 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, представляющее интересы Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 17 апреля 2025 года истец ПАО Банк «ФК Открытие» заменен на истца - непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро»).

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского поселения Новоаганск ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В письменных пояснениях представитель администрации городского поселения Новоаганск по доверенности ФИО3 указала, что администрация городского поселения Новоаганск не принимала в наследство имущество в виде жилого помещения общей площадью 50,5 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1, следовательно, и не несет обязательств по кредитному договору перед банком (т. 1 л.д. 184-185, 204-205, 222).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что наследство после смерти ФИО1 не принимали, на наследство не претендуют (т. 1 л.д. 105, 116, 202)

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22 декабря 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 2 800 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,8% годовых (т. 1 л.д. 7-9, 14-16).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется 30 числа каждого календарного месяца в размере 69 545 рублей.

Представленной выпиской по счету подтверждено, что обязательство по возврату кредита и уплате процентов по указанному договору ФИО1 не исполнено (т. 1 л.д. 17-20).

Согласно расчету ПАО Банк «ФК Открытие», по состоянию на 1 июля 2024 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 22 декабря 2022 года составляет 2 491 702,14 рубля: просроченный основной долг - 2 399 998,86 рублей, просроченные проценты - 91 703,28 рубля (т. 1 л.д. 13).

31 октября 2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №/ц-01, на основании которого права требования по договору, заключенному с ФИО1, перешли НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (т. 1 л.д. 134, 140-144, 145, т. 2 л.д. 13, 14-18).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как следует из представленных материалов дела в период действия договора было установлено, что 3 ноября 2023 года ФИО1 умерла (т. 1 л.д. 39 оборот, 63, 69).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 22 декабря 2022 года по состоянию на 1 июля 2024 года составляет 2 491 702,14 рубля: просроченный основной долг - 2 399 998,86 рублей, просроченные проценты - 91 703,28 рубля (т. 1 л.д. 13).

Представленный расчет проверен судом и признан верным, он соответствует условиям договора.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что третьи лица ФИО2 (мать), ФИО4 (отец), несовершеннолетний ФИО5 (сын) в лице законного представителя ФИО6 наследство после смерти наследодателя ФИО1 не принимали. Действуя через законного представителя, несовершеннолетний ФИО5, с согласия органа опеки, от принятия наследства отказался (т. 1 л.д. 39-58).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с указанных лиц задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку никто из наследников не принял наследство, сведений о фактическом принятии ими наследства в деле также не имеется, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, не принят.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Как было указано ранее, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы, ее стоимости, имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Таким образом, из системного анализа вышеуказанных норм закона и разъяснений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в собственность государства, в связи с отсутствием наследников.

С целью проверки юридически значимых обстоятельств при рассмотрении спора судом, в том числе по ходатайствам представителей сторон, истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности, материалами наследственного дела, информацией Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Регионального отделения филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу, ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие», Банка ВТБ (ПАО), филиала «Открытие» АО «БМ-Банк», что на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 50,5 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 1 295 085,63 рублей), а также у умершей имеются действующий счет № в ПАО «Сбербанк России» с остатком денежных средств в сумме 14 879,25 рублей (по состоянию на 8 января 2025 года), действующий счет № в ПАО «Сбербанк России» с остатком денежных средств в сумме 0,96 рублей (по состоянию на 8 января 2025 года), действующий счет № в ПАО «Сбербанк России» с остатком денежных средств в сумме 14,21 рублей (по состоянию на 8 января 2025 года), действующий счет № в Банке ВТБ (ПАО) с остатком денежных средств в сумме 71 000 рублей (по состоянию на 26 марта 2025 года) (т. 1 л.д. 39-58, 123, 154-159, 220, т. 2 л.д. 27, 49).

Иное наследственное имущество у умершей не установлено.

Таким образом, исходя из анализа положений ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, выморочное имущество в виде жилого помещения с кадастровым номером № площадью 50,5 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 1 295 085,63 рублей), переходит в собственность муниципального образования - городское поселение Новоаганск, а выморочное имущество в виде денежных средств на общую сумму 85 894,42 рубля, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в Банке ВТБ (ПАО) - в собственность Российской Федерации.

Учитывая переход выморочного имущества в собственность муниципального образования городское поселение Новоаганск, а также в собственность Российской Федерации, отвечать по долгам умершей ФИО1 должны солидарно муниципальное образование - городское поселение Новоаганск в лице администрации городского поселения Новоаганск в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (жилое помещение с кадастровым номером № площадью 50,5 кв.м. по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 295 085,63 рублей), и Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, состоящего из остатка денежных средств на вышеуказанных счетах в ПАО «Сбербанк России», в Банке ВТБ (ПАО) в размере 85 894,42 рублей, путем обращения взыскания на данные денежные средства.

Стоимость выморочного имущества объективно не превышает по стоимости заявленный ко взысканию долг умершей ФИО1

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению частично.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 гола № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку обращение НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд с иском не обусловлено нарушением его прав как администрацией городского поселения Новоаганск, так и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которые отвечают по долгам наследодателя ФИО1 в силу закона как наследники выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с них в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и администрации городского поселения Новоаганск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

Взыскать солидарно с администрации городского поселения Новоаганск, ИНН <***>, и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ИНН <***>, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 22 декабря 2022 года в размере 1 380 980 рублей 05 копеек, в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1 наследственного имущества к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в размере 85 894 рублей 42 копеек, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1: в ПАО «Сбербанк России» № в размере 14 879 рублей 25 копеек, № в размере 96 копеек, № в размере 14 рублей 21 копейки; в Банке ВТБ (ПАО) № в размере 71 000 рублей, и в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1 наследственного имущества к муниципальному образованию городское поселение Новоаганск в лице администрации городского поселения Новоаганск в размере 1 295 085 рублей 63 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2025 года.

Председательствующий судья: О.В. Пегушина