РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1118/2025 (43RS0003-01-2024-005928-27)
16 апреля 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к администрации муниципального образования «Город Киров», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование указано, что истец поставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}. Правообладателем указанного помещения являлся ФИО2 Ввиду неисполнения собственником обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов, за период с {Дата} по {Дата} образовалась задолженность. ФИО2 {Дата} умер. Просит взыскать с наследником за счет наследственного имущества задолженность в размере {Номер} руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования «Город Киров», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в качестве третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ФИО2.
Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представители ответчиков администрации муниципального образования «Город Киров», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Третье лицо ФИО7 Вит.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 является его отцом. С отцом не общался, в наследство после его смерти не вступал, подал нотариусу заявление об отказе от наследства. Сведениями об иных родственниках отца не располгает.
Третьи лица нотариус ФИО6, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
Заслушав позицию третьего лица, изучив материалы дела и оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником {Номер} доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: {Адрес}, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» предоставляет коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчику.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ ответчик является собственником нежилого помещения и несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.
В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).
Поскольку между сторонами сложились фактически отношения по поставке в нежилые помещения тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, то к спорным правоотношениям применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
При этом в соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998, отсутствие письменных договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Из расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября {Дата} года по апрель {Дата} года составляет {Номер} руб., в том числе задолженность по коммунальным ресурсам - {Номер} руб., пени - {Номер} руб.
Расчеты судом проверены и признаны арифметически верными. На момент рассмотрения дела обязательства по оплате задолженности за коммунальную услугу не исполнены.
{Дата} ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИР {Номер}.
В статье 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО7 ФИО8. (сын) отказался от наследства ФИО2 На дату смерти отца ФИО7 ФИО9. В. был зарегистрирован и проживал по адресу: {Адрес}. Доказательств совершения ФИО7 ФИО10. В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат. Иных наследников как по закону, так и по завещанию, не имеется.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Принимая во внимание отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, суд признает имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти выморочным.
Наследственное имущество ФИО2 состоит из {Номер} доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: {Адрес}, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти в размере {Номер} руб. Иного имущества либо денежных средств, принадлежащих ФИО2 на дату смерти, судом не установлено.
Таким образом, общая стоимость имущества умершего ФИО2 на дату смерти составляет {Номер} руб., где стоимость {Номер} доли в квартире судом определена в размере {Номер} руб. ({Номер} доли от кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере {Номер} руб.), сумма денежных средств находящихся на счетах – {Номер} руб.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Таким образом, администрация муниципального образования «Город Киров», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области несут солидарную ответственность наследников выморочного имущества в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому, а именно администрация муниципального образования «Город Киров» в пределах {Номер} руб. ({Номер} % от общей стоимости наследственного имущества), МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах {Номер} руб. ({Номер} % от общей стоимости наследственного имущества).
Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО2 ({Номер} руб.) превышает сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и пени ({Номер} руб.), то требования ПАО «Т Плюс подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества ФИО2, в том числе с администрации муниципального образования «Город Киров» - {Номер} руб. ({Номер} * {Номер} %), с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области – {Номер} руб. ({Номер} * {Номер} %).
Приводимые администрацией города Кирова в заявлении об отмене заочного решения суда доводы о том, что только по истечению {Номер} месяцев со дня смерти наследодателя имущество может быть признано выморочных судом отклоняются, поскольку доказательств наличия наследников второй и последующей очередей материалы дела не содержат, на такие доказательства ответчик администрация города Кирова не ссылается.
В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, в настоящем деле не применимы, поскольку судом рассмотрено дело по иску банка к наследникам, принявшим наследство, к которым в данном случае относятся наследники выморочного имущества.
Исключений, помимо предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, из правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (с учетом пропорциональности), законом не предусмотрено.
Свидетельство о праве на наследство выморочного имущества выдается в таком же порядке, что и другим наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (ст. 1162 ГК РФ), а обязанность принимать выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - Росимущество, а при наследовании жилого помещения - на муниципальное образование. Наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Надлежащее исполнение своих обязанностей в данном случае предполагает своевременное определение судьбы наследства как выморочного имущества и расчета с его кредиторами.
В этой связи судебные расходы истца возмещаются за счет ответчиков, иск к которым удовлетворен.
Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд ПАО «Т Плюс» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Таким образом, солидарно с администрации муниципального образования «Город Киров» и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере {Номер} руб., в том числе с администрации {Номер} руб., с МТУ Росимущества {Номер} руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» к администрации муниципального образования «Город Киров», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с администрации муниципального образования «Город Киров» (ИНН {Номер}), МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН {Номер}) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН {Номер}) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября {Дата} года по апрель {Дата} года в размере {Номер} руб., пени в размере {Номер} руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере {Номер} руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества ФИО3, умершего {Дата} (с администрации муниципального образования «Город Киров» - {Номер} руб., госпошлина - {Номер} руб.; с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области – {Номер} руб., госпошлина - {Номер} руб.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025