2-3097/22

77RS0008-02-2022-008086-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» через представителя по доверенности ФИО2 обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 26.12.2017 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №00009ML000000046847, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 725388 руб. 60 коп. сроком на 49 месяцев с процентной ставкой 22,6% годовых. 22.11.2020г. заемщик обратился в Банк с заявлением о реструктуризации по кредитному договору. По результатам рассмотрения заявления, заключено дополнительное соглашения к договору, в соответствии с условиями которого Банк провел реструктуризацию задолженности, составлявшую на 22.11.2020г. сумму 931646 руб. 24 коп., процентная ставка по кредиту составила 16,5% годовых. В течение срока действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части сроков и сумм погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на 22.06.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 558887 руб. 63 коп. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 558887 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8789 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности, указал, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 26.12.2017 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №00009ML000000046847, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 725388 руб. 60 коп. сроком на 49 месяцев с процентной ставкой 22,6% годовых.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.24-29), заявлением о перечислении денежных средств (л.д.31), расчетом задолженности (л.д.9-10), выпиской по счету (л.д.11-18), пояснительной запиской к расчету (л.д.19-20) и не оспорено ответчиком.

22.11.2020г. заемщик обратился в Банк с заявлением о реструктуризации по кредитному договору (л.д.33-34). По результатам рассмотрения заявления, заключено дополнительное соглашения к договору, в соответствии с условиями которого Банк провел реструктуризацию задолженности, составлявшую на 22.11.2020г. сумму 931646 руб. 24 коп., процентная ставка по кредиту составила 16,5% годовых (л.д.35-39).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету по состоянию на 22.06.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 558887 руб. 63 коп., из которых: основной долг – 459891 руб. 97 коп., просроченные проценты 58817 руб. 21 коп., проценты на просроченный основной долг – 21414 руб. 45 коп., реструктуризированные проценты на основной долг – 18681 руб. 62 коп., реструктуризированные проценты на просроченный основной долг – 82 руб. 38 коп. (л.д.9-10). Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 558887 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8789 руб. 00 коп. (л.д.7,8). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 333, 807, 809, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (гр.пасп. ***) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН<***>) задолженность по договору кредита в сумме 558887 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8789 руб. 00 коп., а всего 567676 (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.