№*а-2581/2025
73RS0№*-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года <адрес>
<адрес>
Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Хисямова Р.Ш.,
административного ответчика ФИО1 А-М.Ю.,
представителя административного истца - ФКУ Тюрьма У.Р. по <адрес> ФИО2,
при секретаре Давыдовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №*а-2581/2025 по административному исковому заявлению ФКУ Тюрьма У.Р. по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 А-М.Ю.
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФКУ Тюрьма У.Р. по <адрес> обратился в Димитровградский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 А-М.Ю. В обоснование заявления указывается, что ФИО1 А-М.Ю., являясь гражданином РФ осужден (ДАТА) Северо-Кавказким окружным военным судом <адрес> по ст.205.5 ч.2,222.1 ч.1, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от (ДАТА) переведен в тюрьму на 2 года 5 месяцев 26 дней. Начало срока - (ДАТА), конец срока – (ДАТА). Содержится в ФКУ Тюрьма с (ДАТА). За период отбывания наказания в местах лишения свободы на него неоднократно налагались взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Руководствуясь Федеральным законом РФ от (ДАТА) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) просит установить административный надзор в отношении Албагачиква А-М.Ю. на срок 8 лет и ограничения: 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий; запрет на выезд за пределы территории Республики Ингушетия.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования уточнила. Просила суд установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 10 лет. В остальном требования административного иска поддержала.
Административный ответчик ФИО1 А-М.Ю. в судебном заседании пояснил, что уточненный административный иск признает частично. Просил установить административный надзор на срок 8 лет, учесть, что он является многодетным отцом, и не устанавливать запрет на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий. Установить обязанность 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; полностью. Пояснил, что после отбытия наказания он намерен проживать в <адрес>.
Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить уточненный административный иск и установить в отношении ФИО1 А-М.Ю. административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 А-М.Ю., являясь гражданином РФ осужден (ДАТА) Северо-Кавказким окружным военным судом <адрес> по ст.205.5 ч.2 (в редакции Федерального закона от (ДАТА) № 302-ФЗ) ст.,222.1 ч.1, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от (ДАТА) переведен в тюрьму на 2 года 5 месяцев 26 дней. Начало срока - (ДАТА), конец срока – (ДАТА). Содержится в ФКУ Тюрьма с (ДАТА). За период отбывания наказания в местах лишения свободы на него неоднократно налагались взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
Согласно п.2 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего преступление, предусмотренное ст.205.5 УК РФ.
В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости.
Таким образом, суд считает уточненный административный иск административного истца - ФКУ Тюрьма У.Р. по <адрес> об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению.
По смыслу закона задачами административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений. Сам по себе административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений со стороны ранее судимых лиц путём систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.
Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, обстоятельств совершённых преступлений, его поведения в период отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО1 А-М.Ю. административный надзор с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности и случаев обращения за медицинской помощью; не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий; не выезжать за пределы территории Республики Ингушетия за исключением периодов, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности и случаев обращения за медицинской помощью.
Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным и, учитывая сведения о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания (наличие 100 не снятых и не погашенных взысканий, отсутствие поощрений), а также конкретных обстоятельств преступлений для достижения целей административного надзора суд считает необходимым установить явку в орган внутренних дел два раза в месяц.
Ограничение в виде запретов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 6.00 часов за исключением периодов, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий, по мнению суда, целесообразно по тем основаниям, что нахождение за пределами места жительства в ночное время повышает риск совершения правонарушений, что может представлять угрозу для ресоциализации осуждённого. Возлагая подобное ограничение, суд учитывает также конкретные обстоятельства совершённых им преступлений.
Установление административного надзора и указанных выше административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 А-М.Ю. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Разрешая требование административного истца о необходимости установления ограничения по запрету на выезд за пределы территории Республики Ингушетия суд учитывает, что административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной территории имеет своей целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, но не предполагает воспрепятствование осуществлению этим лицом жизненно и социально необходимых прав. Суд полагает, что установление запрета на выезд за пределы территории <адрес> будет способствовать исправлению поднадзорного лица и обеспечит контроль над ним. При этом данное ограничение не лишает административного ответчика свободы передвижения, поскольку выезд за пределы указанной территории им может быть осуществлён с соблюдением установленного порядка.
При этом, при установлении ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время и запрета на выезд за пределы территории Республики Ингушетия суд с целью не нарушения конституционных прав административного ответчика на труд, на получение образования и на получение квалифицированной медицинской помощи считает необходимым данные запреты дополнить и установить их в следующем виде: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории Республики Ингушетия за исключением периодов, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности и случаев обращения за медицинской помощью.
ФИО1 А-М.Ю. осужден в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.5 УК РФ.
Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Суд считает, что административный надзор должен быть установлен ФИО1 А-М.Ю. с учетом данных о его личности на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Возможности сокращения срока административного надзора закон не предусматривает.
В случае же добросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора, а также частичную отмену установленных судом административных ограничений.
Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненное административное исковое заявление ФКУ Тюрьма У.Р. по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 А-М.Ю. удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 А-М.Ю. административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения:
- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;
- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью;
- не выезжать за пределы территории Республики Ингушетия за исключением периодов, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности и случаев обращения за медицинской помощью;
- не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий.
В удовлетворении остальной части уточненного административного иска отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 А-М.Ю. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья В.А.Инкин