РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года Лефортовский районный адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7985/2024 (УИД 21RS0009-01-2024-000020-38) по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита <***> от 01.10.2012 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что 01.10.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит на сумму сумма, под 27,9% годовых. Ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм внесения платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. За период с 22.04.2013 по 14.09.2023 сумма общей задолженности по договору займа составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма

14.09.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) № 49338-09-23-13, согласно которому последнему перешли права и обязанности по кредитному договору <***> от 01.10.2012. Основываясь на изложенном, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец ООО «ПКО «АСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что 01.10.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на потребительские цели в размере сумма, под 27,9% годовых.

Датой окончания срока кредитования является 01.10.2017 (п. 1.1 договора).

Начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим ему, в котором подлежит уплате последний платеж / последний платеж при наличии отсрочки, предусмотренный п. 2.3 договора, погашение текущей задолженности по кредиту (остаток задолженности заемщика по кредиту), срок исполнения обязательств по возврату которого не наступил либо наступил, но не истек) или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей

Датой уплаты ежемесячного платежа является 20 число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным н/или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, то - первый следующий за указанной датой рабочий день.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, в нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

14.09.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор об уступке прав (требований) № 49338-09-23-13, согласно которому последнему перешли права требования по кредитному договору <***> от 01.10.2012.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 и ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Истцом ООО «ПКО «АСВ» суду представлено приложение к договору об уступке прав требований, согласно которому установлено, что в течение срока действия договора ответчик не исполнял условия кредитного договора, платежи в установленный срок не вносил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца за период с 22.04.2013 по 14.09.2023 сумма общей задолженности по договору займа составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и ответчиком, по существу, не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2012 за период с 22.04.2013 по 14.09.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио