Дело ...
03RS0064-01-2023-001793-73
заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимзянова С.М.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения 8598 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Сбербанк» /представитель/ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. в размере 94669,82 руб., в том числе: 15657,86 руб. – просроченные проценты, просроченный основной долг – 79011,96 руб., госпошлину в размере 9039,69 руб., расторгнуть кредитный договор ... от 00.00.0000, обосновывая тем, что согласно условий заключенного 00.00.0000. между сторонами кредитного договора истцом ответчику выдан кредит в сумме 100000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Однако, заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора ответчиком также не исполнены.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по известному месту жительства, возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234. отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещения, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы настоящего дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Мамаевой Р.А, заключен кредитный договор №... от 00.00.0000 согласно которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 100000 руб., сроком возврата кредита – 60 месяцев, под 19,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2643,83 руб. /п. 6 договора – индивидуальных условий потребительского кредита/.
ПАО «Сбербанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей и в недостаточном для погашения суммы задолженности размере, подтверждается расчетами задолженности по договору, выпиской по счету, в судебном заседании не опровергнуты.
Согласно условиям кредитного договора ... от 00.00.0000 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Требование истца от 29.03.2023г. о погашении суммы задолженности по платежам и досрочном внесении суммы задолженности по договору не позднее 28.04.2023г. ответчиком не исполнено, выплаты в счет погашения задолженности не произведены.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика по кредитному договору подлежат удовлетворению, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между сторонами, необходимо взыскать ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000. в размере 94669,82 руб., в том числе: 15657,86 руб. – просроченные проценты, просроченный основной долг – 79011,96 руб.
В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст.452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ввиду неисполнения заемщиками - ответчиком возложенных кредитным договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора ... от 00.00.0000, учитывая неисполнение должником требования от 29.03.2023 о возможности досрочного расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 56,98,100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9039,69 руб. /ст. 333.19 НК РФ/.
Руководствуясь статьями 56, 59, 60, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое требования ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от 00.00.0000.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000. в размере 94669,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9039,69 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Верно: судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу 17.07.2023г. секретарь___________
Решение вступило в законную силу_____________ секретарь___________
Судья __________________ С.М. Салимзянов
Подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1786/2023 Салаватского городского суда РБ.