Дело № 2-1375/2025

03RS0054-01-2025-002333-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 16 сентября 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» (далее ООО МКК «КВ Деньги Людям») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее.

26 июля 2024 г. между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 был заключен договор займа <№>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком по 26 августа 2024, под 256,2 % годовых.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика составляет 688507 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 38850 рублей – проценты.

ООО МКК «КВ Деньги Людям» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 68850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснила, что ею инициирована процедура банкротства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (достававшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании представленных документов судом установлено, что 26 июля 2024 г. между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа <№> подписанный сторонам посредством использования аналога собственноручной подписи, согласно которому ООО МКК «КВ Деньги Людям» предоставило ФИО1 заем в размере 30000 рублей сроком 26 августа 2024 г. Проценты за пользование займом определены в размере 07 % в день (256,2 % годовых).

В течение срока действия договора Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в размере 6510 рублей.

Во исполнение условий договора ООО МКК «КВ Деньги Людям» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от 26 июля 2024 г. однако, ответчиком в установленный договором срок сумма займа с причитающимися процентами за пользование займом не возвращены.

2 апреля 2025 г. по заявлению ООО МКК «КВ Деньги Людям» мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 68850 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который впоследствии определением мирового судьи от 23 мая 2025 г. был отменен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору суммы займа по состоянию на 27 января 2025 г. составила: 68850 руб., в том числе: 30000 рублей – сумма займа, 38850 рублей – проценты за пользование займом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также иной расчет задолженности в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности суд находит законными и обоснованными.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

В силу части 11 этой же статьи на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В данном случае рассчитанный истцом размер процентов не превышает установленных приведенными выше нормами закона ограничений.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о то, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и удовлетворению в связи с тем, что в отношении нее введена процедура банкротства, суд находит несостоятельным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно общедоступным сведениям, опубликованным по делу <№> на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2025 г. заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) было принято к производству и на 2 октября 2025 г. назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Республики Башкортостан решение о признании обоснованным заявления ФИО1 и введении реструктуризация ее долгов не принято, в связи с чем положения части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются и мораторий на удовлетворение требований кредиторов не вводится. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № К32614692 от 26 июля 2024 г. в размере 68850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 18 сентября 2025 года.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова