№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 27 октября 2023 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Еремина Н.А.,
при помощнике судьи Юричевой А.П.,
с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Щеголевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «IРhone XS» посредством сети Интернет, достиг преступной договоренности с неустановленным лицом под ник-неймом «Элизиум» о приобретении вышеуказанного наркотического средства. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, перевел со своей банковской карты «Тинькофф» на счет неустановленного лица «Элизиум» денежные средства в сумме 16 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, получил от неустановленного лица под ник-неймом «Элизиум» сведения о месте расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 8,74 грамма, находящего по координатам <адрес>, у поваленного дерева, расположенного слева от тропы ведущей в глубь леса, в 100 метрах от <адрес>.
В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, прибыл на участок местности по указанным координатам, где у поваленного дерева, расположенного слева от тропы ведущей в глубь леса, в 100 метрах от <адрес> путем обнаружения тайника - «закладки» незаконно приобрел не менее 4 свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 8,74 грамма, которое поместил в карман джинсовых штанов, где продолжил его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут сотрудниками ОБДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> на проезжей части дороги напротив <адрес> был остановлен автомобиль «Hyunday Solaris» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, у которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в ходе личного досмотра, в кармане джинсовых штанов, был обнаружено и изъято четыре свертка, с веществом внутри, общей массой 8,74 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), равная 8,74 граммам, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта соответствует крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что вину признает в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ он двигался на принадлежащем ему автомобиле «Хендай солярис», напротив ТЦ «Южный» на <адрес>, его становили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС попросили открыть багажник, начали досматривать автомобиль, после чего решили провести личный осмотр. После того, как ФИО2 сообщил, что осмотр должен проводиться в присутствии понятых и сделал шаг назад, сотрудники применили силу, порвали рубашку, одели наручники. На вопрос сотрудников, есть ли что-либо запрещенное, ФИО2 озвучил, что у него при себе имеются наркотические средства. Данные наркотические средства он приобрел для личного употребления за 14 000-16000 рублей через сайт. Были приглашены понятые, в присутствии которых наркотические средства выдал добровольно, после личного досмотра был произведен повторный осмотр автомобиля уже в присутствии понятых. С конфискацией сотового телефона в доход государства согласен, поскольку это предусмотрено законом.
В судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым наркотическое средство «мефедрон» употребляет от одного до четырех раз в день. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 17 часов 00 минут, со своего мобильного телефона «Айфон XS» он зашел на сайт «ОМГ» и через магазин «Элизиум» он заказал 10 грамм наркотика «Мефедрон». Ему прислали счет, на который он перевел денежную сумму в размере 16000 рублей со своей банковской карты «Тинькофф». После оплаты ему прислали фотографию с координатами места тайника закладки в лесополосе <адрес> примерно в ста метрах от строения <адрес>. Далее он проехал по указанным на фото координатам и примерно в 19 часов 00 минут, он забрал сверток обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством внутри. После этого он поехал домой. Находясь дома, он разделил приобретенный наркотик на две части, примерно по 5 грамм. Одну из частей он разделил на 5 разовых доз примерно по 1 грамму в отдельные зип - пакеты. Одну дозу он употребил сразу, вторую дозу употребил на следующий день. Остальные пакетики с наркотическим средством он хранил при себе в левом переднем кармане своих джинсов для личного употребления. Сбывать данный наркотик он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он вышел на улицу, решил осмотреть свой автомобиль «Хендай Солярис» белого цвета, государственный регистрационный знак № его состояние после ремонта. Осмотрев автомобиль, он решил проехать на автомобиле, чтобы проверить есть ли утечка масла из двигателя. Он сел в свой автомобиль и стал кататься по <адрес>. С собой у него было 4 пакетика с наркотическим средством «Мефедрон» для личного употребления. <адрес>, в районе ТЦ «Южный» по адресу: <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Так как в кармане джинсовых штанов у него имелись пакетики с наркотиком, он стал нервничать. Сотрудники полиции попросили его выйти из автомобиля, представиться и показать содержимое карманов одежды, при этом спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, и попросил сотрудников полиции пригласить для его досмотра понятых. Далее в присутствии понятых у него из переднего левого кармана джинсов были изъяты 4 пакета с застежкой «зип - лок» внутри которых находился наркотик «мефедрон». Так же был изъят его сотовый телефон «Айфон XS». После этого с применением служебной собаки в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был осмотрен его автомобиль. В результате осмотра автомобиля ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Далее сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по <адрес> 2 У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства. Может пояснить, что наркотик он хранил для личного употребления, никому сбывать его не собирался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашенных показаний ФИО2 пояснил, что в протоколе допроса неверно указано, поскольку после задержания сотрудникам полиции добровольно показал, что при нем имеются запрещенные вещества, после чего были приглашены понятые.
Помимо показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Свидетель ФИО9, в судебном заседании подтвердил показания данные им в рамках предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ на л.д.68-70, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, со своим напарником лейтенантом ФИО10 находился на маршруте патрулирования, согласно расстановке наряда, с 22 часов 00 минут до 09 часов 00 минут. Примерно в 01 час 40 минут по адресу <адрес> ими был остановлен автомобиль «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак №. Из автомобиля вышел водитель, который представился ФИО3, который заметно нервничал. Было принято решение осмотреть транспортное средство. Когда они начали осматривать транспортное средство ФИО2 стал вести себя неадекватно и предпринял попытку скрыться и стал оказывать сопротивление, в связи с чем, ими были применены спецсредства. Затем ФИО2, пояснил, что у него при себе, в кармане джинс находится наркотическое средство – мефедрон в количестве 4 грамм. После этого ими была вызвана группа СОГ и в присутствие понятых проведен личный досмотр ФИО2 В ходе осмотра в левом кармане джинс одетых на ФИО14 были обнаружены и изъяты 4 зип-лок пакета с веществом внутри и сотовый телефон «Айфон ХС» По данному факту он составил протокол досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, никаких замечаний и никаких дополнений ни у кого не поступило, однако ФИО2 от подписи в протоколе отказался. После приезда СОГ, следователь осмотрел автомобиль «Хендай Солярис», в ходе осмотра автомобиля, ничего запрещенного обнаружено и изъято, не было. Также ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался от освидетельствования. Автомобиль «Хендай Солярис», был изъят и помещен на штраф стоянку по адресу: <адрес>.
Свидетель ФИО10, в судебном заседании подтвердил показания данные им в рамках предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ на л.д.75-77, из которых следует, что по обстоятельствам задержания и проведения личного досмотра ФИО2, свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9
Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании подтвердил показания данные им в рамках предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ на л.д.71-73, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ па против <адрес> его остановили сотрудники ГАИ, он ехал на своём автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного парня и осмотре автомобиля. Он согласился. Они проследовали на обочину дороги, где находился автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак он не помнит. При досмотре находились еще один понятой, сотрудники полиции и задержанный мужчина, которого представили, как ФИО2, отчество не помнит. В ходе личного досмотра у ФИО14 было изъято 4 пакетика с веществом, и сотовый телефон, марку которого он не помнит. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, па которых были сделаны пояснительные надписи, и все участвующие лица расписались на данных конвертах. ФИО2 от подписи отказался. По факту личного досмотра ФИО2 сотрудники полиции составляли протокол досмотра, с которыми они были ознакомлены и ФИО2 Данный протокол они подписывали, ФИО2 от подписи отказался. Также он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «Хендай Солярис», в ходе осмотра участвовал также кинолог со служебной собакой. В ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту также был составлен протокол, с которым они все знакомились и подписывали. ФИО2 так же подписывал данный протокол. После этих мероприятий его опросили. Сотрудники полиции никакого давления на ФИО2 не оказывали. ФИО2 сопротивления не оказывал, препятствия при осмотре не чинил.
Вина ФИО2 в совершении изложенного выше преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого <адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиле «Хендай Солярис» белого цвета государственный регистрационный знак № со свертками.(л.д. 3)
рапортом ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на маршруте патрулирования в 01 час 40 минут на <адрес>, был остановлен автомобиль «Хендай Солярс» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В ходе беседы ФИО2 начал вести себя неадекватно было принято решение осмотреть транспортное средство. При начале производства досмотра ФИО2 начал засовывать руки в карманы, после чего начал скрываться, в связи с чем были применены физическая сила и спец. средства. ФИО2, пояснил, что в кармане джинс у него находится наркотическое вещество мефедрон, в количестве 4 грамм. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом кармане джинс было четыре полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которые были помещены в белый конверт и опечатан. (л.д.8)
протоколом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут старший ИДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане джинс были обнаружены и изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон «IPhone XS». (л.д.9)
копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. управление транспортным средством с признаками опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. Не выполнение требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.10)
заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого хочет показать сотрудникам полиции место, где он забрал сверток с наркотическим средством. (л.д.18)
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГк, согласно которого в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр лесного насаждения, расположенное около 100 метров <адрес>. В ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (л.д. 19-20)
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества общей массой 8,74 грамм изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 29)
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества общей массой 8,66 гр., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).(л.д. 32-35)
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «IPhone XS», принадлежащий ФИО2. В оперативной памяти телефона имеется фотография с координатами участка маетности, датированная ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46-53)
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: сотового телефона марки «IPhone XS», принадлежащий ФИО2, упакованный в бумажный конверт и опечатанный. (л.д. 54)
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись проводившаяся в ходе личного досмотра ФИО2. Согласно данной видеозаписи сотрудниками полиции из левого кармана джин у ФИО2, изъято четыре свертка с веществом белого цвета. (л.д. 55-58)
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: видеозапись на CD-диске, упакованная в бумажный конверт и опечатанный. (л.д. 59)
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт с веществом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество общей массой 8,66 гр, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).(л.д. 60-62)
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: вещество общей массой 8,66 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный конверт и опечатанное. (л.д. 63)
квитанцией № согласно которой в камеру хранения принято вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон), общей массой 8,58 грамм, упакованное в бумажный конверт. (л.д.64)
____________________________________________________________
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела в период времени с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, находясь на участке местности у поваленного дерева, расположенного слева от тропы ведущей в глубь леса, в 100 метрах от <адрес> путем обнаружения тайника - «закладки» приобрел и хранил без цели сбыта 4 свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 8,74 грамма, что соответствует крупному размеру.
Данные, установленные судом обстоятельства, объективно подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями свидетеля Свидетель №1, который участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО2, обнаружения и изъятия наркотических средств, который пояснил, что последний сопротивления не оказывал, пояснения давал добровольно без какого-либо давления, данный факт так же подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью; показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые подтвердили обстоятельства задержания подсудимого ФИО2, в ходе проведения которого, был задержан последний у которого при личном досмотре обнаружены и изъяты наркотические средства.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и работникам полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела.
Понятой, присутствовавший при личном досмотре и осмотре автомобиля ФИО2 и обнаружения наркотических средств, не относится к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об его заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.
Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и, получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела.
Признак незаконного приобретения наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом достоверно установлено, что ФИО2 купил наркотическое средство путем оплаты 16 000 рублей, после чего наркотик забрал в указанном ему месте при обстоятельствах дела, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта в крупном размере.
Признак незаконного хранения наркотического средства также нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что приобретенное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе в кармане джинсовых штанов до момента его изъятия сотрудниками полиции. У подсудимого имелась реальная возможность предпринять меры к сдаче наркотических средств с момента их обнаружения до момента задержания его сотрудниками полиции, однако он этого не сделал.
О том, что данное вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством, установлено заключением эксперта.
Все исследованные судом доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, являются последовательными, дополняют друг друга, и не противоречат другим материалам дела. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.
Сам подсудимый ФИО2 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), равная 8, 74 грамма относится к крупному размеру.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <адрес> не состоит, на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра, врача – фтизиатра в ГБУЗ ПК «ПЦРБ» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «ТПТД» не состоит, в базе ВИЧ - позитивных лиц ГБУЗ СОКЦ СПИД не значится. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья. Диагноз поставлен на основании данных клинико- психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого – либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления пагубного употребления психостимуляторов с верными последствиями для здоровья, не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактическую опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается – нет (42-43), имеет заболевание гепатит С.
Признание вины, раскаяние ФИО2, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, все имеющиеся у него и его близких заболевания, оказание материальной поддержки сыну, бывшей супруге, которая не трудоустроена, оказание материальной и помощи в быту родителям, являющимися пенсионерами, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО2 подробно рассказал о том, где, как и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство, при задержании добровольно пояснил, что в имеющихся при нем свертке находится наркотическое средство. (л.д. 25).
Данные объяснения ФИО2 суд в качестве явки с повинной не учитывает, поскольку его преступная действенность была пресечена сотрудниками полиции.
Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений в большей мере будет способствовать назначение наказания в виде лишение свободы без назначения дополнительных наказаний. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, определяет его условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использовавшихся подсудимым в качестве средства совершения преступлений и потому подлежащих конфискации в доход государства на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, относится сотовый телефон «IPhone XS», изъятый у ФИО2 в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком ДВА года.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда встать на учет и периодически являться на регистрацию в дни, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости лечение.
Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: СD-диск, хранящийся в материалах дела,- хранить при деле;
вещество остаточной массой 8,58 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в бумажном конверте, хранящиеся при материалах дела,- уничтожить.
На основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, хранящийся при уголовном деле, сотовый телефон «IPhone XS», изъятый у ФИО2 в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А.Еремина