Решение по делу № 02-2424/2023~М-0515/2023 от 07.04.2023

УИД 77RS0020-02-2023-001149-34

Дело №2-2424/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2424/2023 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ...ой Н.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 17.05.2018 между ... и ...ой Н.Н. был заключен договор потребительского займа №... в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30000,00 руб., срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 365,00% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами, в соответствии с графиком платежей. Кредитор свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил.

29.06.2022 ... уступило ... права (требования) по договору потребительского займа №..., заключенному 17.05.2018 с ...ой Н.Н.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность за период с 13.01.2022 по 19.05.2022 в сумме 51 632,75 руб., из которых: основной долг – 29 115,00 руб.; проценты 21 411,38 руб., задолженность по штрафам – 1 106,37 руб.

Истец просит суд взыскать с ...ой Н.Н. в пользу ... указанную задолженность по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748,98 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации), судебная повестка вручена ответчику, однако, последняя ходатайств об отложении не заявляла, об уважительных причин неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.05.2018 между ... и ...ой Н.Н. был заключен договор потребительского займа №... в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30000,00 руб., срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 365,00% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами, в соответствии с графиком платежей. Кредитор свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из материалов дела усматривается, 29.06.2022 ... уступило ... права (требования) по договору потребительского займа №..., заключенному 17.05.2018 с ...ой Н.Н.

29.06.2022 ... уступило ... права (требования) по договору потребительского займа №..., заключенному 17.05.2018 с ...ой Н.Н.

Из расчета, представленного истцом следует, что просроченная задолженность за период с 13.01.2022 по 19.05.2022 составляет 51 632,75 руб., из которых: основной долг – 29 115,00 руб.; проценты 21 411,38 руб., задолженность по штрафам – 1 106,37 руб.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была ею оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ...ой Н.Н. не исполнены перед ... обязательства по возврату займа.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности в размере 51 632,75 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...ой Н.Н. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 748,98 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ..., паспортные данные в пользу ..., ИНН ... задолженность по договору займа №... от 17.05.2018 за период с 13.01.2022 по 19.05.2022 в размере 51 632,75 руб., из которых: основной долг – 29 115,00 руб.; проценты 21 411,38 руб., задолженность по штрафам – 1 106,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 748,98 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЛ.Г. Ваньянц