№ (№)

24 RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО12 марта ФИО11 года

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО6,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № (5041975058). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в размере 121 780 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 289 347,65 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной Заемщиком анкеты (сведений), истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО1, зарегистрированный по адресу: 663650, <адрес>, д. Нагорная, <адрес>. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 289 347,65 руб. а также сумму уплаченной государственной пошлины 6 093,48 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, проживающая по адресу <адрес>, которая является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине не явки в суд не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (5041975058). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной /наличной форме в сумме 121 780 рублей под 54.50 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, допускал просрочки платежей, согласно выписке из лицевого счета последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Таким образом, судом установлено, что Заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

При определении размера задолженности ФИО3 подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности составила 289 347 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 178 973,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 110 347,28 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п.13 Постановления №). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнению завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследоании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответставии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени. Необходимого для принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являтся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса Ирбейского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, о том, что в делах Ирбейской нотариальной конторы <адрес>, на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются: дочь ФИО2 – приняла наследство по закону, дочь ФИО4 – отказалась от наследства по всем основаниям, в пользу сестры ФИО2; сын ФИО1 ФИО5- заявление в наследственное дело № на ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Нагорная, <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нагорная, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество на 14.1 2.2022 года никто не получал. По данным ЕИС, завещание ФИО3 не составлялось.

Первоначальный иск ПАО Совкомбанк подан к ответчику ФИО1 ФИО5 однако, согласно данному ответу нотариуса Ирбейского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда установлено, что сын ФИО1 ФИО5, дочь ФИО4 наследниками, принявшими наследство не являются, то есть, настоящими данными ФИО1 ФИО5, ФИО4 фактически исключены из числа ответчиков по делу.

Как следует из материалов дела, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО2.

Таким образом, ФИО2 является единственным надлежащим ответчиком по настоящему делу.

На момент смерти ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес>, д. Нагорная, <адрес> Земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, д. Нагорная, <адрес>.

Из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества существенно повышается задолженность перед банком. Таким образом ответчик ФИО2 является наследником заемщика, принявшим наследство, в состав которого входит недвижимость, стоимостью значительно превышающей задолженность заемщика перед банком, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности кредитных средств заявлены правомерно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Иной оценки стоимости наследственного имущества ФИО3, сторонами не представлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком после смерти ФИО3, превышает размер долга наследодателя перед истцом, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО2 удовлетворить полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыкать в пользу истца расходы по уплате государственной пощлины при подаче иска в размере 6 093,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №(5041975058) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289347,65 (двести восемьдесят девять тысяч триста сорок семь) рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 178 973 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 37 копейки, просроченная ссудная задолженность – 110 347 (сто десять тысяч триста сорок семь) рублей 28 копейки

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2 6 093 (шесть тысяч девяносто три) рубля 48 копеек – возврат государственной пошлины.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ирбейского районного суда ФИО13