Граж. дело № 2-416/2022
УИД 09RS0008-01-2022-000572-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Абдокова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ХКФ Банк» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ООО «ХКФ Банк» (Банк, Истец) и ФИО1 (Заемщик, Ответчик) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор) на сумму 83562 рубля, в том числе: 75132 рубля - сумма к выдаче, 8430 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту - 34,90 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на открытый в ООО «ХКФ Банк» счет Заемщика №, денежные средства в размере 75132 рубля (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка (согласно Распоряжению Заемщика), 8430 рублей Банк перечислил для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором.
В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 8378,52 рублей.
В период действия Договора Заемщиком подключено/активировано дополнительная услуга в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по СМС стоимостью 29 рублей.
В нарушение условий заключенного Договора, Заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту.
ООО «ХКФ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика по кредитному договору, однако определением мирового судьи в выдаче судебного приказа отказано.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору составляет 72987,62 рублей, из которых: сумма основного долга - 67149,86 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 5663,76 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 174 рубля.
На основании изложенного, ООО «ХКФ» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в указанном размере 72987,62 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2389,63 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 представила суду письменные возражения на исковое заявление ООО «ХКФ», в обоснование которых указала, что она не согласна с исковыми требованиями в связи с пропуском срока исковой давности и просила суд применить его последствия.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия не заявляла.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор) на сумму 83562 рубля, в том числе: 75132 рубля - сумма к выдаче, 8430 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту - 34,90 % годовых, на срок 12 месяцев.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на открытый в ООО «ХКФ Банк» счет Заемщика №, денежные средства в размере 75132 рубля (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка (согласно Распоряжению Заемщика), 8430 рублей Банк перечислил для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором.
В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 8378,52 рублей.
В период действия Договора Заемщиком подключено/активировано дополнительная услуга в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по СМС стоимостью 29 рублей.
В нарушение условий заключенного Договора, Заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору составляет 72987,62 рублей, из которых: сумма основного долга - 67149,86 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 5663,76 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 174 рубля.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, установленном законом или договором и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При изложенных обстоятельствах, с учетом требований вышеперечисленных норм законодательства, суд считает, что заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 кредитный договор соответствует требованиям закона. Банк выполнил условия договора в полном объеме, передав Заемщику денежные средства, в то же время Заемщик добровольно взятые на себя обязательства не выполнил.
ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора.
Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание ходатайство ответчика о применении последствий пропуска сроков исковой давности по следующим основаниям.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть с даты последнего платежа заемщика ФИО1 по кредиту ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока действия самого кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть в данном случае с даты последнего платежа заемщика ФИО1 по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока действия самого кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений п. 17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 следует, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение п. 1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
Как указано мной выше, мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, который никем не отменен и вступил в законную силу, а с настоящим иском ООО «ХКФ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, требований вышеперечисленным норм законодательства и руководящих разъяснений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72987 рублей 62 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2389 рублей 63 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков