№ 2-1173/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В.,
при секретаре Календаревой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Низамутдиновой Зайтуне Абит-Ахуновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 А-А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредита по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные по нему проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 530438 рублей 94 копейки, из которых: 16023 рубля 81 копейка - задолженность по процентам; 512939 рублей 52 копейки - задолженность по основному долгу; 1475 рублей 61 копейка - неустойка; 0,00 рублей - задолженность по комиссиям; 0,00 рублей - задолженность по страховкам.
Просит взыскать с Низамутдиновой Зайтуны Абит-Ахуновны в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530438 рублей 94 копейки, в том числе: 16023 рубля 81 копейка - задолженность по процентам; 512939 рублей 52 копейки - задолженность по основному долгу; 1475 рублей 61 копейка - неустойка; 0,00 рублей - задолженность по комиссиям; 0,00 рублей - задолженность по страховкам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8504 рубля 39 копеек.
Представитель истца АО «Почта Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 А-А. на судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Низамутдиновой Зайтуной Абит-Ахуновной был заключен кредитный договор №.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита установлен кредитный лимит - 586200 рублей, в том числе: кредит 1 - 86200 рублей, кредит 2 - 500000 рублей. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка - 12,40 % при наличии заключенного договора страхования и 14,90 % при отсутствии заключенного договора страхования.
Из представленных материалов следует, что заемщиком заключен договор страхования. В силу п. 12 индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредита по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.
Факт перечисления кредитных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.
Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 530438 рублей 94 копейки, из которых: 16023 рубля 81 копейка - задолженность по процентам; 512939 рублей 52 копейки - задолженность по основному долгу; 1475 рублей 61 копейка - неустойка; 0,00 рублей - задолженность по комиссиям; 0,00 рублей - задолженность по страховкам.
На дату судебного заседания сведений о погашении ответчиком задолженности перед истцом представлено не было.
При этом ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в суд поступило ходатайство, в котором указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено в Арбитражный суд Республики Башкортостан исковое заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).
В свою очередь, в силу части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о признании ее несостоятельной (банкротом), настоящее исковое заявление надлежит рассматривать по общим правилам, вне рамок дела о банкротстве ответчика.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредитному договору и процентов в соответствии с условиями договора либо неправильного расчета по иску не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 8504 рубля 39 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Низамутдиновой Зайтуне Абит-Ахуновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Низамутдиновой Зайтуны Абит-Ахуновны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530438 (пятьсот тридцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 94 копейки, в том числе: 16023 (шестнадцать тысяч двадцать три) рубля 81 копейка - задолженность по процентам; 512939 (пятьсот двенадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 52 копейки - задолженность по основному долгу; 1475 (одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 61 копейка - неустойка; 0,00 рублей - задолженность по комиссиям; 0,00 рублей - задолженность по страховкам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8504 (восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Хабирова Э.В.