47RS0011-01-2025-000646-39
№ 2-3438/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ломоносов 17 июня 2025 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Амелькович Е.С.
при секретаре Плехановой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллегия Юристов «Финансист» к ФИО1 о взыскании стоимости оказанных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллегия Юристов «Финансист» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании стоимости оказанных услуг, по сопровождению деятельности ответчика в качестве финансового управляющего за период с сентября 2021 г. по февраль 2023 г. в размере 15 723 316, 00 (Пятнадцать миллионов семьсот двадцать три тысячи триста шестнадцать рублей, 00 коп.).
В обоснование требований истцом указано, что в январе 2021 г. между ним и ответчиком было достигнуто соглашение об оказании услуг по сопровождению деятельности ответчика, в качестве финансового управляющего в делах о банкротстве физических лиц. Договор оказания услуг в письменном виде, между истцом и ответчиком не заключался. На основании достигнутой договоренности, Истец осуществлял сопровождение деятельности ответчика в процедурах банкротства физических лиц, в которых последний был назначен судом в качестве финансового управляющего, в период с февраля 2021 по февраль 2023 г. Стоимость оказываемых услуг складывалась из фактически понесенных истцом расходов и вознаграждения за сопровождение каждого дела, в котором Ответчик был назначен судом в качестве финансового управляющего, на протяжении всего периода оказания услуг, в размере <данные изъяты> рублей за каждую процедуру введенную судом в процедуре банкротства.
Оказание услуг было прекращено в феврале 2023 г. в связи с образованием Ответчиком, ФИО7 (на тот момент генеральным директором Истца) и ФИО5 (помощником Ответчика) - ООО «САУ» (ОГРН №) для продолжения сопровождения деятельности Ответчика.
Услуги, оказанные за период с февраля 2021 г. по август 2021 года включительно, на сумму <данные изъяты> рублей ответчиком оплачены. Оплата оказанных истцом услуг за период с сентября 2021 г. по февраль 2023 г. ответчиком, до настоящего времени, не осуществлена. Общая сумма задолженности по оплате услуг составляет 15 723 316, 00 (Пятнадцать миллионов семьсот двадцать три тысячи триста шестнадцать рублей, 00 коп.).
Учитывая изложенное, истец обратился в суд с названными требованиями.
В судебное заседание явился представитель истца адвокат Коршунов В.И., исковые требования поддержал, пояснил, что стоимость оказанных услуг за период с сентября 2021 г. по февраль 2023 г. до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, однако, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока), возражений по иску не представил, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что в период с февраля 2021 г. по февраль 2023 г. истцом оказывались ответчику услуги по сопровождению деятельности ответчика, в качестве финансового управляющего в делах о банкротстве физических лиц. Письменный договор оказания услуг, между сторонами не заключался. За период с февраля 2021 по февраль 2023 г. истцом было принято на сопровождение 1 252 (Одна тысяча двести пятьдесят две) банкротные процедуры. Для целей сопровождения деятельности ответчика, истцом был сформирован и выделен под руководство ответчика отдел сотрудников (22 человека), которые, в соответствии с трудовыми обязанностями, осуществляли функции помощников ответчика - финансового управляющего в делах о банкротстве физических лиц. Как следует из представленных договоров аренды, истцом за свой счет были арендованы и выделены под сопровождение деятельности ответчика два офисных помещения по адресам: 1<адрес> Для обеспечения оказания услуг, ответчиком выдавались доверенности, уполномочивавшие сотрудников истца, на осуществление сопровождения его деятельности, как финансового управляющего в делах о банкротстве физических лиц. Стоимость оказываемых услуг складывалась из: фактически понесенных Истцом расходов и вознаграждения за сопровождение каждого дела, в котором Ответчик был назначен судом в качестве финансового управляющего, на протяжении всего периода оказания услуг, в размере <данные изъяты> рублей за каждую процедуру, введенную судом в процедуре банкротства. Оказание услуг было прекращено в феврале 2023 г. в связи с образованием ответчиком, ФИО7 (на тот момент генеральным директором истца) и ФИО5 - ООО «САУ» (№) для продолжения сопровождения деятельности Ответчика.
За период с 24.10.2022 по 16.01.2023 г. Ответчиком была выплачена в пользу учредителя и генерального директора истца – ФИО7, сумма денежных средств в размере <данные изъяты> в оплату задолженности за оказание услуг, что подтверждается уведомлением о получении частичной оплаты услуг от 27.12.2024 г. Данная частичная оплата зачтена истцом в счет стоимости услуг, оказанных за период с февраля 2021 г. по сентябрь 2021 г.
Таким образом из представленных истцом документов следует, что задолженность Ответчика по оплате стоимости услуг, оказанных за период с сентября 2021 г. по февраль 2023 г. и составляет: <данные изъяты> – <данные изъяты> = 15 633 636,70 (Пятнадцать миллионов шестьсот тридцать три тысячи шестьсот тридцать шесть рублей, 70 коп.)
27.12.2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием погасить задолженность по оплате услуг, однако каких-либо действий по досудебному урегулированию спора ответчиком не предпринято.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В отсутствие письменного договора, содержащего названные условия, применению подлежат общие правила о сроках исполнения обязательств.
Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
При этом, отсутствие письменного договора возмездного оказания услуг не лишает Исполнителя права взыскать стоимость фактически оказанных им и принятых заказчиком услуг в соответствии с нормами главы 60 Гражданского кодекса о неосновательном обогащении при условии документального подтверждения факта их выполнения, объема и стоимости (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 127 от 25.11.2008 г. "Обзор практики применения судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 54 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в совместном Постановлении от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания и объем оказанных истцом ответчику услуг подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно, выпиской из реестра арбитражных управляющих на ответчика. Судебными актами Арбитражных судов за период с 04.02.2021 г. по 21.01.2023 г., о введении процедур банкротства в отношении физических лиц, с назначением ответчика финансовым управляющим, из которых следует что, в указанный период времени ФИО1 осуществлял деятельность в качестве финансового управляющего в 1 252 (Одна тысяча двести пятьдесят две) банкротных процедурах. Отчетами финансового управляющего по каждой из указанных банкротных процедур, подготовленных сотрудниками ответчика и иными документами, подтверждающими участие истца в сопровождении деятельности ответчика по каждой банкротной процедуре. Трудовыми договорами и дополнительными соглашениями к ним, заключенными между истцом и сотрудниками истца, исполнявшими обязанности помощников ответчика в делах о банкротстве физических лиц за указанный период, в трудовые обязанности которых входит сопровождение деятельности арбитражного управляющего, доверенностями, выданными ответчиком на сотрудников исполнителя, с полномочиями на сопровождение его деятельности, такими как: представление интересов в банках в связи с процедурами банкротства физических лиц, управление и распоряжение счетами физических лиц, в отношении которых открыта процедура банкротства, получение справок и подача заявлений, необходимых для ведения банкротных процедур и другие. Приказами о передаче офисов, арендованных истцом, для обеспечения деятельности ответчика в качестве финансового управляющего.
Факт надлежащего оказания услуг в заявленном истцом объеме, также подтверждается актом об оказанных услугах № 1.1 от 27.12.2024 г., подписанным со стороны истца, и направленного в адрес ответчика в двух экземплярах. Как следует из отслеживания почтового отправления, от получения актов и от их подписания ответчик уклонился, не представив никаких мотивированных возражений.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51), применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Оценивая представленные односторонние акты, суд руководствуется статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку услуг.
Подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ может быть признан судом в качестве доказательства выполнения перечисленных в нем работ при наличии доказательств сдачи подрядчиком заказчику работ в установленном договором порядке. Учитывая изложенное, исходя из буквального толкования положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения в пункте 8 Информационного письма № 51, оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, а обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика.
При непредставлении таких доказательств заказчиком акт приемки выполненных работ, подписанный в одностороннем порядке, является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.
Стоимость оказанных истцом ответчику услуг подтверждается платежными документами, и выписками, подтверждающими несение истцом фактических расходов на оплату труда помощников ответчика и аренду офисных помещений, выделенных под нужды ответчика, расчетом суммы вознаграждения истца исходя из количества банкротных процедур ответчик был назначен судом в качестве финансового управляющего, на протяжении всего периода оказания услуг.
Как следует из представленных истцом доказательств, общая стоимость оказанных услуг за период с февраля 2021 по февраль 2023 г составляет 19 888 469,68 (Девятнадцать миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят девять рублей, 68 коп.).
При этом сумма задолженности за период с февраля 2021 г. по август 2021 г. включительно, на сумму 4 254 833 рублей выплачена ответчиком в пользу генерального директора истца, что подтверждается уведомлением истца о получении частичной оплаты услуг от 27.12.2024 г. направленным в адрес ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком ФИО1 не заявлено. Представленные истцом в суд доказательства, подтверждающие заявленные требования, ответчиком не оспорены.
Оценив представленные доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных услуг в размере 15 723 316, 00 (Пятнадцать миллионов семьсот двадцать три тысячи триста шестнадцать рублей, 00 коп.).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коллегия Юристов «Финансист» к ФИО1, о взыскании стоимости оказанных услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу ООО «Коллегия Юристов «Финансист» (№) стоимость оказанных услуг по сопровождению деятельности ФИО1 в качестве финансового управляющего за период с сентября 2021 г. по февраль 2023 г. в размере 15 723 316, 00 (Пятнадцать миллионов семьсот двадцать три тысячи триста шестнадцать рублей, 00 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Амелькович
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2025