25RS0003-01-2025-003150-97

№ 2-3304/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 450 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 34,6 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, а также уплачивать проценты по нему. Зачисление кредита осуществлено путем перечисления денежных средств на счет заемщика № открытый в ПАО Сбербанк. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Сумма задолженности на дату подачи иска составляет 509 737,05 рублей. Просил взыскать задолженность по кредитному договору 509 737,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15 194,74 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному месту регистрации.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк ФИО2» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей на приобретение транспортного средства, сроком на 48 месяцев, полная стоимость кредита 23,055 % годовых. Дата зачисления суммы кредита: ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Подписанием анкеты - заявления на получение потребительского кредита, условий договора простой электронной подписью, ответчик согласился с порядком погашения кредита и уплаты процентов.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.Аналогичные требования указанные в Общих условиях банковского обслуживания физических лиц.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В нарушение ст.309 ГК РФ, условий договора заемщик свои обязанности по возврату задолженности по кредитной карте и уплате процентов за пользование предоставленными ему ФИО2 денежными средствами выполняет с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО2 направлял ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме не выполняет, допущены нарушения порядка и сроков гашения кредита.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Проверив расчет истца, признав его верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 509 737,05 рублей, из которых: просроченный основной долг 438 955,84 рубля, проценты 66 949,47 рублей, неустойки 3 831,74 рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 15 194,74 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0518 №) в пользу ПАО «Сбербанк ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 509 737,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15 194,74 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ