78RS0002-01-2022-013966-85
Дело № 2-3260/2023 Санкт-Петербург
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Красненко М.Н.,
при помощнике судьи Меняйловой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов по кредитному договору № от 28.05.2021, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 53 750 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812,5 руб., судебные издержки – 10 000 руб.
14 ноября 2022 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, назначены процессуальные сроки для предоставления возражений и дополнений по иску.
Определением суда от 19.05.2023 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин его неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявление с просьбой об отложении слушания дела; истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, ООО МК «Джой Мани» (далее - Банк) 28.05.2021 зачислил на счет ФИО3 (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 21 500 руб., что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств, транзакция 66357485.
Денежные средства зачислены на основании договора № от 28.05.2021, под 365 % годовых, заключение которого подтверждается Индивидуальными условиями "Потребительского кредита" от 28.05.2021, подписанными простой электронной подписью.
Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.
Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность за период с 28.05.2021 по 25.10.2021 в размере 53 750 руб., из которых: 21 500 руб. – сумма основного долга, 32 250 руб. - проценты.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, однако, данное требование осталось без удовлетворения.
21 сентября 2021 банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору № от 28.05.2021 на основании договора цессии №-ЭК, о чем заемщик был уведомлен.
Определением мирового судьи судебного участка №37 Санкт-Петербурга от 01.06.2022 отменен приказ, вынесенный по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.
Представленный истцом расчет взыскиваемых средств ответчиком не оспорен, доказательства наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены. Поэтому при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом, и находит произведенный банком расчет задолженности правильным.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается представленным договором № от 01.05.2021, заключенным между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО1, платежным поручением № от 25.08.2021, расходы по уплате госпошлины – 1 812,5 руб.
Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.05.2021 в размере 53 750 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 812,5 рублей, судебные издержки – 10 000 рублей.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: