2-350/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,
с участием ст. прокурора Советского района Корженевской И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шевченко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>3 к ИП <ФИО>6 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец <ФИО>2, действующий в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>3, обратился в суд к ИП <ФИО>7 Д.А. с настоящим иском, мотивировав свои требования тем, что <ФИО>3, <дата> года рождения с конца января 2024 г. посещала занятия в детской школе картинга, картинг-центра «Ватрушкин», расположенного по адресу <адрес>, которая зарегистрирована за ИП <ФИО>7 ФИО1 договор на оказание платных услуг детской школы картинга, картинг-центра «Ватрушкин», расположенного по адресу <адрес> истцом не подписывался и на руки не выдавался. Однако истцом была проведена оплата за месяц <дата> в размере 15000 рублей путем перевода в АО «Тинькофф Банк» на карту супруги <ФИО>7 Д.А. – <ФИО>19, что является подтверждением заключения между истцом и ответчиком договора. Занятия проходили 2 раза в неделю по 90 минут. <дата> в 10-00 часов истец привез несовершеннолетнюю на занятия, оставил ее с тренером <ФИО>15 К концу тренировки истец приехал за дочерью и увидел, что она лежит вся в крови, тренер и сотрудники клуба пытаются ей освободить волосы из-под вала машины, часть волос выдрало с корнем. Скорая доставила истца с несовершеннолетней в ОДКБ им. <ФИО>11 с диагнозом «скальпированная рана мягких тканей головы». В больнице ребенок находился с <дата> по <дата> За весь период нахождения в больнице, ответчики пытались решить вопрос мирным путем. Однако после <дата> ответчики больше не интересовались состоянием дочери, не выходили на связь. Из-за полученной травмы у дочери отсутствует чувствительность в области рубца на волосистой части головы, волосы в области рубца не растут, появилась нервозность, до настоящего времени она испытывает чувство страха, она могла погибнуть. Просит суд, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать с ИП <ФИО>7 Д.А. в пользу <ФИО>2, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>3 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион рублей).
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней <ФИО>2 участия не принимал, извещен надлежащим образом, адвокат <ФИО>12 в судебном заседании исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик <ФИО>7 Д.А. участия не принимал, извещен надлежащим образом, его представители <ФИО>13, <ФИО>7 А.В. исковые требования не признали, просили отказать, представив письменные возражения.
Из заключения прокурора <ФИО>14 следует, что заявленные требования обоснованы, с учетом требований справедливости и разумности, моральный вред должен быть компенсирован с ответчика в пользу истца в размере 500 000 рублей.
Представитель третьего лица Службы государственного технического надзора <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, поступил ответ на запрос, что службой проверка деятельности ИП <ФИО>7 Д.А., не осуществлялась.
Третье лицо <ФИО>15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся иных участников процесса.
Суд, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.
В соответствии с частью 2 указанной статьи вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.
На основании части 1 статьи 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что согласно сведениям <ФИО>4 <ФИО>8 ОГРНИП <номер>, являясь индивидуальным предпринимателем вправе предоставлять услуги в сфере деятельности спортивных клубов, по организации отдыха и развлечений прочая.
<дата> между ИП <ФИО>7 А.В. и ИП <ФИО>7 Д.А. заключен договор аренды движимого имущества <номер> в соответствии с условиями которого арендатору предоставлено во временное владение и пользование электрокартинги вместе со всеми принадлежностями и необходимой для использования документацией в соответствии со спецификацией. <дата> между ИП <ФИО>16 и ИП <ФИО>7 Д.А. заключен договор на техническое обслуживание и ремонт электрокартов.
В материалы дела ответчиком представлены Правила посещения картинга, в которых указано, что Правила разработаны в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и регулируют отношения между физическим лицом, эксплуатирующим карт ИП <ФИО>7 Д.А. на трассе для картинга (участник заезда) и ИП <ФИО>7 Д.А. (исполнитель). Правила являются неотъемлемой частью договора на оказание услуг проката и эксплуатации карта на трассе Исполнителя между участниками заезда и Исполнителем, заключенного посредством выдачи участнику заезда квитанции и/или чека об оплате вышеуказанных услуг. Из пункта 1 Общих положений Правил следует, что к заезду допускаются лица, прошедшие первичный инструктаж и ознакомившиеся с данными Правилами. Дети до 12 лет к заезду допускаются только с разрешения родителей. Дети до 12 лет допускаются на трассу только с разрешения родителей или близких родственников, которые несут ответственность за действия ребенка на трассе и подтверждают свое согласие в письменной форме. Участник заезда обязуется перед началом заезда внимательно выслушать инструктаж, и, в случае возникновения каких-либо вопросов по Правилам поведения на трассе и технике безопасности, задать их до начала заезда работнику Исполнителя, проводившему инструктаж, и получить на них исчерпывающие ответы. Запрещено оставлять детей до 12 лет на территории картодрома. Пунктом 2.4 правил предусмотрено, что участник заезда должен убрать все элементы одежды, аксессуары и другие предметы, которые могут оторваться, запутаться в подвижных и/или неподвижных частях карта или упасть во время движения. Участник обязать убрать длинные волосы под одежду. Для безопасности участникам заезда рекомендуется надеть и застегнуть шлем во время заезда. Пунктом 3.4 Правил предусмотрено, что ИП <ФИО>7 Д.А. не несет ответственность за причиненный вред здоровью в случае несоблюдения Правил.
При этом, суд отмечает, что ответчик, осуществляя в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательскую деятельность на свой страх и риск и предоставляя потребителям развлекательные услуги, которые могут повлечь различные травмы, принимает на себя повышенную ответственность за причинение вреда здоровью потребителей.
<дата> между ИП <ФИО>16 и ИП <ФИО>7 Д.А. заключен договор на оказание услуг по установке защитного ограждения по адресу: «ТРЦ ВолгаСити» по адресу: <адрес>, электрокартинг «Ватрушкин».
Законным представителем <ФИО>2 было оплачено посещение занятий несовершеннолетней <ФИО>3, <дата>/р (12 лет) в картинг центре «Ватрушкин», что подтверждается чеком от <дата> на сумму 15000 рублей.
<дата> во время тренировки произошел несчастный случай с <ФИО>3, получена скальпированная травма мягких тканей головы в результате попадания волос (волосы закрутились) ребенка под вал электрокарта.
Из выписного эпикриза от <дата> ГБУЗ «Областная детская клиническая больница им. <ФИО>17» следует, что <ФИО>3, <дата>/р поступила в дневной стационар с <дата> по <дата>, основное заболевание: скальпированная рана мягких тканей головы общей длиной 10х4 см. с неровными краями, умерено кровоточит, дно раны апоневроз, проведена операция, наложены узловые швы на рану.
Из заключения эксперта <номер> ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <дата> следует, что у <ФИО>3 2011 г/р повреждение: ушибленная рана затылочной области. Это повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью <дата>, что не исключает его причинение во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от <дата> <номер>-н является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью.
При рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельства являются следующие: были ли соблюдены ответчиком требования, которые должны обеспечивать безопасность пользования картингом для жизни и здоровья потребителя, был ли истец ознакомлен с правилами пользования картингом и были ли им допущены нарушения установленных правил, доказательства проведения инструктажа по технике безопасности перед заездом.
Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что несовершеннолетняя <ФИО>5, <дата> года рождения получила травму при пользовании картингом, ее законным представителем <ФИО>2 была оплачена данная услуга проката и эксплуатации карта на трассе в установленном размере и данная услуга была оказана ответчиком. Суд не может согласиться с позицией ответчика, изложенной в ходе судебного разбирательства об ответственности перед истцом за причинение морального вреда тренера <ФИО>15, поскольку услуга оказывалась именно ответчиком, которым оказана услуга ненадлежащего качестве, в нарушение техники безопасности на трассе, что привело к телесным повреждениям несовершеннолетней и как следствие причинением морального вреда <ФИО>3
Из представленного ответчиком договора с тренером от <дата> следует, что исполнитель <ФИО>15 обязан выявить все нарушения, особенности и обстоятельства, которые могут потенциально помешать оказанию услуг посетителям, а также представлять угрозу их жизни и здоровью.
В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 - 1097 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 - 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
В Российской Федерации действует <ФИО>20 56985-2016 Безопасность аттракционов. Картинговые горки. Общие требования безопасности (далее - <ФИО>20 56985-2016), содержащий требования безопасности к трассам, картам, процессам эксплуатации, технического обслуживания.
Раздел 3 <ФИО>20 56985-2016 "Термины и определения" закрепляет используемые по тексту стандарта понятия.
Так, под картинговой горкой понимается аттракцион, представляющий собой замкнутую многоуровневую трассу, предназначенную для движения картов с двигателями внутреннего сгорания, служащих для перемещения посетителей и самостоятельно управляемых посетителями (пункт 3.1).
Карт, в соответствии с пунктом 3.2, это четырехколесное транспортное средство с двигателем внутреннего сгорания, без подвески, управляемое водителем, с максимальной вместимостью - один водитель и один пассажир.
Водителем пункт 3.3. называет посетителя аттракциона, размещаемого на водительском месте карта и отвечающий за управление и контроль направления движения, торможение и скорость карта.
Пунктом 3.5. дается определение оператору, то есть лицу, в чьи обязанности входит инструктаж, контроль правильности посадки и фиксации пассажиров картов, отправка и ограничение длительности катания пассажиров на картах, а также наблюдение за процессом катания.
Операторы должны убедиться, что водители и пассажиры надежно зафиксированы в сидениях картов ремнями безопасности согласно инструкциям изготовителя, перед тем как дать команду на отправление. Все водители и пассажиры должны одеть и хорошо застегнуть защитные шлемы и разовые подшлемники, выданные оператором (пункт 6.8.).
Также в пункте 6.15 <ФИО>20 56985-2016 предусмотрена ответственность пользователей, положениями которого, помимо прочих, предусмотрено, что посетители обязаны правильно применять все предоставленное защитное оборудование (пункт 6.15.3).
В приложении А (справочное) к <ФИО>20 56985-2016 закреплены правила для посетителей, которые должны быть установлены перед входом на аттракцион.
в разделе "Эксплуатация" <ФИО>20 56985-2016 закреплены обязанности оператора, а именно, операторы картинговой горки должны:
- располагаться таким образом, чтобы они могли наблюдать за работой и могли добраться до любого участка трассы картинговой горки немедленно (пункт 6.5);
- контролировать действия пассажиров и водителей, покидающих карты и вокзал (пункт 6.8);
- сообщить водителям о специальных сигналах, которые призваны предупредить его об опасностях во время работы картинговой горки (пункт 6.10).
Кроме того, согласно пункту 6.9 <ФИО>20 56985-2016 устные инструкции должны подаваться водителям и пассажирам перед началом каждого цикла работы. Они могут включать информацию о необходимом положении рук и ног, о расположении педалей акселератора и тормоза, а также любые инструкции, которые владелец или администратор аттракциона сочтут необходимыми.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Таких обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, в данном споре ответчик, как владелец картинга, несет ответственность за вред, причиненный здоровью истца <ФИО>3, как потребителя, независимо от вины, если не докажет, что вред причинен вследствие нарушения потребителем установленных правил пользования данной услугой.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств нарушения правил посещения картинга непосредственно истцом, которые могли бы с вероятностью доказать факт причинения вреда его здоровью в связи с нарушением правил пользования картом именно <ФИО>3, в том числе и с учетом возраста пользователя услуги. Не представлено также доказательств проведения инструктажа перед тренировкой (заездом), отсутствует журнал ознакомления с техникой безопасности.
Из пояснения представителей ответчика следует, что территория центра не оснащена медицинским пунктом, отсутствует медицинский персонал, средства оказания первой медицинской помощи.
В данном случае взыскание компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью несовершеннолетней, должно быть произведено с ответчика ИП <ФИО>7 Д.А., поскольку ответчик, предоставляя платные услуги, должен обеспечить их безопасность, которая в результате некачественного оказания услуг, обеспечена не была.
При этом, ответчик в нарушение требований статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ни чем не опроверг установленную законом презумпцию вины причинителя вреда.
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>3 претерпела значительные физические и нравственные страдания, связанные с характером телесных повреждений, длительностью прохождения лечения, оперативным вмешательством, возраст несовершеннолетней, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <ФИО>2, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>5 к ИП <ФИО>6 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП <ФИО>6 (ИНН <номер>) в пользу <ФИО>2, (паспорт <номер>), действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>3, <дата>/р, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья З.Д. Аверьянова