Дело № 1-56/2023
Уникальный идентификатор дела № 45RS0012-01-2023-000279-38
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Мишкино 15 августа 2023 года
Мишкинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Бастриковой С.С.,
при секретаре судебного заседания Хариной С.С.,
с участием государственного обвинителя Середенок Е.В.,
подсудимого ФИО6,
защитника подсудимого – адвоката Буриковой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области уголовное дело в отношении
ФИО6, <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 10 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 17.05.2023 ФИО6, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил за обшивкой дома, расположенного по адресу: Курганская область, Мишкинский муниципальный округ, р.п. Мишкино, <адрес>, пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,08 грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции.
17.05.2023 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: Курганская область, Мишкинский муниципальный округ, р.п. Мишкино, <адрес> у ФИО6 сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области обнаружен и изъят пластиковый контейнер с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которой согласно справке об исследовании № от 18.05.2023 и заключению эксперта № от 23.05.2023, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,08 грамма.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 24.01.2022 № 31) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 6,08 грамма, является крупным размером.
Подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого (том 1 л.д. 84-87, 93-94) следует, что 16.05.2023 в девятом часу вечера на сайте магазина «Хим-Сервис» заказал набор компонентов для изготовления наркотика, оплатив банковской картой 1500 рублей. 17.05.2023 в утреннее время по указанным координатам в СНТ «Малиновка» под деревом нашел сверток с 4 бутыльками и вернулся домой, где из приобретённых компонентов приготовил наркотическое средство мефедрон для личного потребления. Часть наркотического средства употребил, остатки приготовленного вещества в баночке поместил под обшивку дома во дворе. 17.05.2023 в девятом часу вечера к нему прибыли сотрудники полиции и сообщили, что у него дома будет проведено ОРМ-обследование, предложили выдать наркотические средства, на что он в присутствии понятых достал из-под обшивки дома баночку с наркотическим веществом и выдал ее сотрудникам полиции, пояснив, что это наркотик, принадлежит ему, изготовил самостоятельно. Далее во дворе у него были найдены 2 шприца. Вещество в баночке и шприцы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты. В доме он выдал из шкафа таз с коноплей, изъяты были 2 растения, упакованы в полимерный пакет. Вину признает полностью.
Из протокола проверки показаний на месте (том 1 л.д. 97-102) следует, что ФИО6 указал на сарай в ограде своего дома, где он изготовил наркотическое средство мефедрон, а также на место (за обшивкой дома), где хранил наркотическое средство.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО6 подтвердил.
Суд признает показания подсудимого достоверными, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
К выводу о виновности подсудимого суд пришел, кроме его признательных показаний, на основании совокупности следующих доказательств, исследованных в суде.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 ФИО3 (том 1 л.д. 59-61, 62-64) следует, что 17.05.2023 в девятом часу вечера они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении ОРМ - обследовании надводных построек и дома ФИО6 Около его дома участникам следственного действия были зачитаны права и обязанности, ФИО6 было предложено выдать имеющиеся у него наркотические средства, на что тот из-под обшивки дома достал пластиковую баночку с порошком белого цвета, пояснив, что в ней находится наркотическое средство - мефедрон, которое принадлежит ему. Также во дворе дома был обнаружен пакет со шприцами. Далее при осмотре дома в одной из комнат Накоряков выдал из шкафа емкость с двумя растениями и пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему. Все обнаруженное, а также сотовый телефон ФИО6, было изъято и упаковано в полимерные пакеты. По окончанию ОРМ был составлен протокол, замечаний не имелось.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 65-67) следует, что 17.05.2023 в девятом часу вечера к ним подъехали сотрудники полиции, которые проводили в их доме обследование надворных построек и дома. При обследовании ФИО6 выдал из-под обшивки дома пластиковую баночку с белым порошком. Также во дворе был обнаружен пакет с двумя шприцами. Затем в доме в шкафу был обнаружен горшок с коноплей. Баночка с веществом и горшок с коноплей были изъяты сотрудниками полиции. Все изъятое принадлежит ее мужу.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО1 ФИО2. (том 1 л.д. 68-70, 71-73) следует, что в результате проведения ОРМ были получены сведения о том, что ФИО6 причастен к незаконному обороту наркотических средств. 17.03.2023 в вечернее время ими было проведено ОРМ «Наблюдение» дома по месту проживания ФИО6 17.03.2023 с целью проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО6 они совместно двумя понятыми прибыли по адресу: Курганская область, Мишкинский район, р.п. Мишкино, <адрес>. Перед началом ОРМ ФИО6 было предъявлено постановление суда, предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот из-под обшивки дома достал пластиковую баночку с порошком белого цвета, пояснив, что в ней находится наркотическое средство - мефедрон, которое он изготовил сам с целью личного потребления. В ходе обследования дома в левой зальной комнате за шкафом были обнаружены два произрастающих растения по внешним признакам схожих с растением конопля. Также в ходе обследования слева перед входом в дом были обнаружены два пластиковых шприца и пластиковая пробка. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Далее был составлен протокол, при этом замечаний о его дополнении и уточнении ни от кого из участвующих лиц не поступало.
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются в деталях между собой, не противоречат и дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется, оснований для оговора у указанных лиц ФИО6 не имеется и судом не установлены.
Данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника признательные показания подсудимого суд признает достоверными, т.к. они подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетелей по настоящему делу и исследованными письменными материалами дела, а именно:
Том 1:
- рапортом от 17.05.2023, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС», в ходе которого по месту проживания ФИО6 по адресу: Курганская область, р.п. Мишкино, <адрес>, обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с порошкообразным веществом белого цвета, два растения конопли, два шприца, пробка от медицинского флакона, колпачок от инъекционной иглы (л.д. 7);
- протоколом ОРМ от 17.05.2023, согласно которому по адресу: Курганская область, р.п. Мишкино, <адрес>, обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с порошкообразным веществом белого цвета, два растения конопли, два шприца, пробка от медицинского флакона, колпачок от инъекционной иглы (л.д. 11-13);
- справкой об исследовании № от 18.05.2023, согласно которой предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в РФ запрещен»), следовательно, являются наркотическими средствами. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) составила 6,08 гр. (В ходе исследования израсходовано 0,02 гр) (л.д. 17-18);
- заключением эксперта № от 24.05.2023, согласно которому на поверхностях двух одноразовых шприцов, резиновой пробки, колпачке от инъекционной иглы, изъятых в ходе ОРМ, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 29-32);
- заключением эксперта № от 23.05.2023, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Масса предоставленного вещества составила 6,06 гр. (В ходе экспертизы израсходовано 0,01 гр.) (л.д. 36-39);
- протоколом осмотра предметов от 26.05.2023, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с веществом, изъятым в ходе ОРМ у ФИО6, два одноразовых шприца, резиновая пробка, колпачок от инъекционной иглы, пластиковый контейнер (л.д. 41-45).
Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.
Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации преступления, так как умысел на совершение преступления сформировался у подсудимого независимо от действий данных сотрудников. До момента пресечения противоправной деятельности подсудимого ФИО6 у сотрудников УНК УМВД России по Курганской области имелись основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотических средств.
Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», совместного Приказа МВД России, ФСБ России, ФСИН России и др. от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскное мероприятие проведено законно и обоснованно.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство, изъятое у подсудимого, включено в данный список (список I).
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства, изъятого у подсудимого, составляет крупный размер.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по примечанию к статье 228 УК РФ, так как добровольной сдачи наркотических средств, предусмотренной данным примечанием, не было. Наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств, подсудимый не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования действия ФИО6 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, без указания в описании обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств, а именно даты, времени, места и способа совершения преступления, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ событие преступления подлежит доказыванию по каждому уголовному делу.
Поскольку установление даты, времени, места и способа совершения преступления имеет существенное значение и связано, в том числе, со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ, суд исключает из обвинения подсудимого незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
Кроме того, суд исключает из обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ действия ФИО6 по незаконному изготовлению наркотических средств, поскольку обвинительное заключение в этой части основано только на его показаниях, которые не подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Исключение из обвинения действий ФИО6 по незаконному приобретению и изготовлению без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, не ухудшает положение подсудимого и не влияет на квалификацию его действий.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.
Согласно характеристикам по месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда не возникает.
Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает согласно п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, способствующих установлению обстоятельств преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО6 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.
Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ФИО6 не назначать, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.
При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.
Суд, с учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, полагает необходимым установить ему испытательный срок и возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки. По мнению суда, возложение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимого.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Данных о том, что ФИО6 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, не имеется.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.
В случае отмены условного осуждения в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей с 18.05.2023 по 19.05.2023.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу необходимо поступить следующим образом: хранящиеся в камере хранения ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский»: полимерный пакет с веществом, обнаруженным и изъятым 17.05.2023; два одноразовых шприца, резиновую пробку, колпачок от инъекционной иглы, пластиковый контейнер, уничтожить; мобильный телефон, хранящийся у ФИО6, считать возвращенным законному владельцу.
При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.
ФИО6 является трудоспособным лицом, вследствие чего суд, учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в размере 7 833 рублей 00 копеек, участвовавшему в ходе следствия и в суде в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденного ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки.
Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В случае отмены условного осуждения в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному зачесть время его фактического непрерывного содержания под стражей с 18.05.2023 по 19.05.2023.
Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 7 833 (семи тысяч восьмисот тридцати трех) рублей 00 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский»: полимерный пакет с веществом, обнаруженным и изъятым 17.05.2023; два одноразовых шприца, резиновую пробку, колпачок от инъекционной иглы, пластиковый контейнер, уничтожить; мобильный телефон, хранящийся у ФИО6, считать возвращенным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным, в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий С.С. Бастрикова