Дело № 2-4972/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 г. г. Химки Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>. путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что <дата> истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передает взаймы ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств ФИО2 предоставил обеспечение в виде залога транспортных средств – <данные изъяты>..
Между тем, как указано в иске, ответчик долг не вернул.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику представлен заем на сумму 600000 руб. на срок до <дата>.
В целях обеспечения обязательства п. 5 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения иска заемщик предоставляет в качестве залога грузовой автомобиль <данные изъяты>. Стоимость каждого автомобиля сторонами определения в размере <данные изъяты>
По актам приема-передачи от <дата> ПТС на указанные автомобили переданы истцу.
Между тем, как установлено в судебном заседании и подтверждено ответчиком, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ, долг истцу возвращен не был. Иного суду доказано не было.
Согласно ответа из УМВД России по г.о. Химки собственником указанных выше грузовым автомобилей является ФИО2
Как установлено в судебном заседании в рамках исполнительного производств <№ обезличен> по взысканию с ФИО2 в пользу МРИ ФНС №13 по МО задолженности по налогам и пени на грузовой автомобиль <данные изъяты>, наложены запреты на регистрационные действия.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ХРО СП УФССП России по МО от <дата> исполнительное производство окончено полным исполнением, отменены все меры принудительного исполнения.
При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, путем передаче его в собственность ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
В мотивированном виде решение изготовлено <дата>
УИД 50RS0<№ обезличен>-41
Судья Е.Ю. Ефремова