Дело № 2-2-77/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск)

в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2023 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (далее – НО «КПК «Спасский») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 850 рублей 35 копеек, из которых 233 292 рубля 93 копейки – сумма основного долга; 18 483 рубля 82 копейки – проценты за пользование займом; 56 073 рубля 60 копеек - задолженность по членским взносам, также истец просит взыскать в ответчиков проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга по займу в размере 233 292 рубля 93 копейки по ставке 10 % годовых, начиная с 19 сентября 2022 года до полного погашения суммы основного долга по займу включительно.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции и явки в суд уклонились, судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом приведенных правовых положений, ответчики считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что деятельность кредитного кооператива состоит в организации объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива, а также размещении указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с частью 2 статьи 4 названного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива, а также доходов от деятельности кредитного кооператива (пункты 1, 2 части 1 статьи 25 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 заем на сумму 300 000 рублей сроком на <данные изъяты> дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить начисленные на них проценты.

В целях реализации указанного договора займа ДД.ММ.ГГГГ между НО «КПК «Спасский» и ФИО2 был заключены договора поручительства №, согласно которого ФИО2 обязался отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязанностей ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора займа процентная ставка за пользование займом установлена в размере 10 % годовых; проценты за пользование займом начисляются на сумму займа исходя из фактического количества календарных дней пользования займом в расчетном периоде и календарного количества дней в году. Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств по настоящему договору на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа в соответствии с условиями, определенными настоящим договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по возврату займа и (или) по уплате процентов Кооператив вправе начислить и предъявить Пайщику неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки за период с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей, и по день погашения задолженности (включительно).

Согласно расчету истца, по состоянию на 19 сентября 2022 года общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа, процентам за пользование займом и членским взносам составляет 307 850 рублей 35 копеек, из которых 233 292 рубля 93 копейки – сумма основного долга; 18 483 рубля 82 копейки – проценты за пользование займом; 56 073 рубля 60 копеек - задолженность по членским взносам.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части ответчиками не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 принятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ФИО1 и её поручителя ФИО2

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ. Согласно нормам указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.

Пунктами 2.1 и 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору займа Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кооперативом по Договору займа в том же объеме, что и Должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Как следует из вышеуказанных договоров займа и поручительства ФИО1 и её поручителю ФИО2 были известны условия договора, а также последствия неисполнения взятых обязательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчиков не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 307 850 рублей 35 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования НО КПК «Спасский» о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом, начиная с 19 сентября 2022 года по день полного погашения задолженности по основному долгу включительно.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 6 280 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 850 (триста семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 35 копеек; проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу включительно; судебные расходы в размере 6 280 (шесть тысяч двести восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Щербакова