Решение по делу № 2-135/2023 от 03.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2-135/2023

№

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года село Балтай

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2013 года в размере 228945 рублей 28 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5489 рублей.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 указывает, что КБ «ФИО3.» ЗАО (далее по тексту - Б.) и ответчик заключили кредитный договор № от 02.07.2013 года в соответствии с условиями договора Б. предоставил ответчику кредит в размере 50311 рублей 28 копеек на срок до 01.07.2016 года с процентной ставкой 45,80% годовых. Б. обязательства по договору исполнены, однако ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, с 27.08.2014 года по 11.08.2020 года не вносил платежи в погашение кредита и процентов. В последующем между Б. и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требований (цессии) к ответчику № № от 25.08.2014 года, ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» с 01.09.2014 года переименовано в ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО6 уступило права требования ИП ФИО1 по договору от 29.10.2019 года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 228945 рублей 28 копеек, в том числе 16113 рублей 96 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 года; 172831 рубль 32 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 20.06.2023 года; 40000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 20.06.2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5489 рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. 10).

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке заказной почтой по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик получил.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ.

Статьей 117 ГПК РФ определено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком не представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

На основании статьи 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со статьёй 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на 11 февраля 2014 г.) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2013 года между КБ «ФИО3.» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 50311 рублей 28 копеек на срок до 01.07.2016 года с процентной ставкой 45,80% годовых (л.д. 13). Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Б. исполнил, что подтверждается подписанным сторонами банковским ордером на перечисление денежных средств.

Как следует из заявления-оферты № от 02.07.2013 года и условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее – Условия) возврат суммы кредита и уплата процентов производятся равными ежемесячными платежами на сумму 2594 рубля, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 2 числа каждого календарного месяца (л.д. 13-15, 50-53).

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику ФИО2 в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Денежные средства перечислены ответчику в полном объеме, факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно заявлению-оферте № от 02.07.2013 года и п. 3.1 Условий в случае неисполнения и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Б. неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д. 51).

В силу п. 6.3 Условий Б. вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего у него перед истцом на 20.06.2023 года образовалась задолженность в размере 228945 рублей 28 копеек, в том числе 16113 рублей 96 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 года; 172831 рубль 32 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 20.06.2023 года; 40000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 20.06.2023 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность.

В силу статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Расчетом задолженности по кредиту подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей. Расчет суммы долга, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

25.08.2014 года между Банком и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № в соответствии с п. 2.1 которого к ООО «ИКТ-Холдинг» перешли права требования, в том числе по кредитному договору № от 02.07.2013 года с ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований (л.д. 18-20).

На основании договора уступки права требования (цессии) от 29.10.2019 года между ООО «ИКТ-Холдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО1 к последнему перешли права требования по кредитному договору № от 02.07.2013 года с ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 21).

Кроме того, 31.08.2020 года мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2013 года (л.д.61).

16.12.2022 года судебный приказ был исполнен и в счет погашения задолженности от ОСП по Базарно-Карабулакскому и <адрес>м поступили платежи в сумме 49088 рублей 08 копеек.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 20.06.2023 года составила: 0 рублей - основной долг (оплачен полностью по судебному приказу); 16113 рублей 96 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 года; 172831 рубль 32 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 20.06.2023 года; 484254 рубля 20 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 20.06.2023 года.

Сумма процентов по кредитному договору на дату уступки прав требований в размере 16113 рублей 96 копеек указана в выписке из реестра (л.д.52-53).

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере: 484254 рубля 20 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 40000 рублей.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче заявления по платежному поручению № от 17.01.2023 года оплачена государственная пошлина в размере 5489 рублей (л.д. 11). В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5489 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 02.07.2013 года, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в сумме 228945 рублей 28 копеек, в том числе: 16113 рублей 96 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 года; 172831 рубль 32 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 20.06.2023 года; 40000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 20.06.2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5489 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Верейкин