Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
28 ноября 2022 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Ломакиной М.А., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
установил:
Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - истец) посредством мобильного -приложения «Тинькофф Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты в пользу ФИО3 (далее -ответчик) в сумме 100 000 рублей.
При этом, какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, правомочий на распоряжение указанными денежными средствами истец ответчику не давал.
На момент подачи настоящего заявления ФИО3 указанные денежные средства ФИО2 возвращены не были, действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринималось.
ФИО2 полагает перечисленные денежные средства в размере 100 000 рублей суммой неосновательного обогащения, которую ответчик в настоящее время незаконно удерживает и не предпринимает никаких действий по ее возврату.
Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в Нижегородский районный суд <адрес> с настоящим иском.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:
- сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020г. по 21.06.2022г. в сумме 12 499 рублей 69 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России за период с 22.06.2022г. по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, начисленные на сумму 100 000 рублей;
-расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей.
Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что стороны являются знакомыми, денежные средства были перечислены ответчику ошибочно. Просит иск удовлетворить.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства..
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ:
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (истец) посредством мобильного -приложения «Тинькофф Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты в пользу ФИО3 (ответчик) в сумме 100 000 рублей.
Истец указал, что какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, правомочий на распоряжение указанными денежными средствами истец ответчику не давал; указанные денежные средства ФИО2 возвращены не были, действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринималось.
Таким образом, перечисленная истцом ответчику денежная сумма 100 000 рублей является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.
Поскольку ответчик не вернул истцу сумму неосновательного обогащения, то на основании ст.395 ГК РФ он должен нести ответственность за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов по ст.395 ГК РФ следующий.
Задолженность:
100 000,00 р.
Период просрочки:
с ДД.ММ.ГГГГ по 28.11.2022
Регион:
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
100 000,00 р.
01.12.2020
31.12.2020
31
4,25
100 000,00 * 31 * 4.25% / 366
359,97 р.
100 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
100 000,00 * 80 * 4.25% / 365
931,51 р.
100 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
100 000,00 * 35 * 4.5% / 365
431,51 р.
100 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
100 000,00 * 50 * 5% / 365
684,93 р.
100 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
100 000,00 * 41 * 5.5% / 365
617,81 р.
100 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
100 000,00 * 49 * 6.5% / 365
872,60 р.
100 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
100 000,00 * 42 * 6.75% / 365
776,71 р.
100 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
100 000,00 * 56 * 7.5% / 365
1 150,68 р.
100 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
100 000,00 * 56 * 8.5% / 365
1 304,11 р.
100 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
100 000,00 * 14 * 9.5% / 365
364,38 р.
100 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
100 000,00 * 42 * 20% / 365
2 301,37 р.
100 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
100 000,00 * 23 * 17% / 365
1 071,23 р.
100 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
100 000,00 * 23 * 14% / 365
882,19 р.
100 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
100 000,00 * 18 * 11% / 365
542,47 р.
100 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
100 000,00 * 41 * 9.5% / 365
1 067,12 р.
100 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
100 000,00 * 56 * 8% / 365
1 227,40 р.
100 000,00 р.
19.09.2022
28.11.2022
71
7,50
100 000,00 * 71 * 7.5% / 365
1 458,90 р.
Сумма основного долга: 100 000,00 р.
Сумма процентов: 16 044,89 р.
Итого размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 044,89 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, начисленные на сумму 100 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию частично расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 044,89 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, начисленные на сумму 100 000 рублей: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лутошкина И.В.