Дело № 1-528/2023 Стр.7
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 июля 2023 года
г.Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Кабеева С.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Шильниковского В.В.,
при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Кувшинов виновен в покушении на мелкое хищение (№ 2) и двух мелких хищениях (№№ 1 и 3) чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Так, он постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 24 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 05 октября 2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
1. Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение (ч.2 ст.7.27 КоАП РФ), 09 октября 2022 г. в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа витрины: три упаковки кофе «NESCAFE GOLD Бариста», массой 75 гр. каждая, закупочной стоимостью 121 рубль 34 копейки за упаковку, общей стоимостью 364 рубля 02 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под куртку, надетую на нем, и с похищенным товаром, минуя кассовую зону и не оплатив товар в кассе, вышел из торгового зала на улицу и скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Обществу (ООО «Агроторг») материальный ущерб в приведенном размере (364 рубля 02 копейки).
2. Он же (Кувшинов), являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение (ч.2 ст.7.27 КоАП РФ), 10 октября 2022 г. в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Макси», расположенном в торговом центре «Май» по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на мелкое хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа четыре пачки кофе «NESCAFE GOLD», весом 190 гр., стоимостью 299 рублей 15 копеек за одну пачку, принадлежащий ИП <данные изъяты> которые спрятал под одежду надетую на нем (ФИО2), после чего с похищаемым товаром вышел из торгового зала супермаркета, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара в кассе, однако свои преступные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан работником супермаркета «Макси» <данные изъяты> у выхода из торгового центра и не смог распорядиться похищаемым товаром. В результате покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного ФИО1, потерпевшему (ИП <данные изъяты>) мог быть причинен материальный ущерб в суммарном размере 1 196 рублей 60 копеек.
3. Кроме того, Кувшинов, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение (ч.2 ст.7.27 КоАП РФ), 20 октября 2022 г. в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа витрины четыре плитки молочного шоколада «Аленка с разноцветными драже», массой 90 гр. каждая, закупочной стоимостью 84 рубля 53 копейки за плитку, общей стоимостью 338 рублей 12 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под куртку, надетую на нем, и с похищенным товаром, минуя кассовую зону и не оплатив товар в кассе, вышел из торгового зала на улицу и скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Обществу (ООО «Агроторг») материальный ущерб в приведенном размере (338 рублей 12 копеек).
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая сторона, а также государственный обвинитель согласились. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует его действия:
1. по преступлению от 09 октября 2022 г. - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
2. по преступлению от 10 октября 2022 г. - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
3. по преступлению от 20 октября 2022 г. - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные об его личности№ обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенные им преступления являются умышленными, направлены против собственности и, согласно ст.15 УК РФ, все относятся к категории небольшой тяжести.
Подсудимый характеризуется следующим образом.
Он ранее не судим (т.1 л.д.134, 135); на учетах у врача психиатра и психиатра-нарколога не числится (т.1 л.д.146, 147); в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д.136-144, 149); участковым уполномоченным полиции в быту характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.165); имеет проблемы со здоровьем (т.1 л.д.158).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.
Кроме того, в качестве таковых суд признает по преступлениям от 09 и 20 октября 2022 г. (№ 1 и 3) в качестве явок с повинной – объяснения, данные им до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.70, 78) и активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений.
В то же время, поскольку Кувшинов был задержан на месте совершения преступления от 10 октября 2022 г. (№ 2) с похищаемым имуществом и место, время, обстоятельства его совершения были установлены независимо от его воли, оснований для вывода об активном способствовании раскрытию и расследованию данного преступления, равно как и для признания в качестве явки с повинной – его объяснения (т.1 л.д.49), суд не находит, вместе с тем признавая в качестве смягчающего обстоятельства (ч.2 ст.61 УК РФ) дачу им подробных признательных показаний, в том числе до возбуждения уголовного дела.
Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание в целом, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ за каждое, определяя его итоговый размер по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения.
При определении размера наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств; его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников.
Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности виновного, оснований для применения положений ст.64 УК РФ; постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания суд не находит.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- 03 компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.59, 60, 127, 132, 133), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в суммарном размере 19 131 рубля 20 копеек (т.1 л.д.192, 194) и в судебном заседании в размере 22 088 рублей, а всего в общей сумме 41 219 копеек 20 копеек, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Избранная в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
1. по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 09 октября 2022 г.) - в виде обязательных работ на срок 90 часов;
2. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 10 октября 2022 г.) - в виде обязательных работ на срок 80 часов;
3. по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 20 октября 2022 г.) - в виде обязательных работ на срок 90 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: компакт-диски с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в размере 41 219 (сорок одна тысяча двести девятнадцать) рублей 20 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.
Председательствующий С.А. Кабеев