№ г. Санкт-Петербург

Дело № 26 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Ильиной Н.Г.,

с участием прокурора Долгих Т.А.,

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 А.С. и просит установить в отношении административного ответчика дополнительно ограничения до погашения судимости, т.е. до 18.06.2030г. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что решением Невского районного суда <адрес> от 23.05.2022г. в отношении ФИО2 А.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00. Допустить нахождение ФИО2 А.С. вне места жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам с разрешения ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Судимость не снята и не погашена. ФИО2 А.С. судим за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. В период нахождения под административным надзором ФИО2 А.С. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: 30.08.2022г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 11.09.2022г. по ч. 1 ст. 19.24.КоАП РФ.

В целях оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 А.С. в судебное заседание явился, обоснованных возражений против заявленных требований не привел, факт привлечения два раза к административной ответственности в период нахождения под административным надзором не оспаривал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Выборгского районного суда <адрес> ФИО2 А.С. осужден за преступление, предусмотренное п. «а, г» ч.2 ст. 161, ст. 74, ст. 70, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Решением Невского районного суда <адрес> от 23.05.2022г. в отношении ФИО2 А.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00. Допустить нахождение ФИО2 А.С. вне места жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам с разрешения ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

ФИО2 А.С. отбывал наказание в местах лишения свободы с 20.12.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по истечении срока наказания.

При постановке на учет в ФИО2 А.С. было объявлено предупреждение в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно сведениям ИБД ИЦ ГУ МВД ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, копиям постановлений о привлечении к административной ответственности ФИО2 ФИО8. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе 30.08.2022г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 11.09.2022г. по ч. 1 ст. 19.24.КоАП РФ.

Характеризующие сведения согласно рапорту инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ФИО2 по <адрес> ФИО6: проживает 10-тикомнатной коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где занимает одну комнату один, материально существует за свой счет, так как работает дорожным работником на западно-скоростном диаметре, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом характеристики ФИО2 ФИО9., а также того, что он в течение срока административного надзора два раза привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд считает целесообразным со дня вступления настоящего решения суда в законную силу установить в отношении ФИО2 ФИО10. на срок установленного ранее административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок – до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.