Приговор по делу № 1-79/2023 от 14.11.2023

Дело № 1-79/2023

УИД 41RS0009-01-2023-000300-40

(следственный номер 12302300006000013)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск Камчатского края 14 ноября 2023 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А.,

с участием государственного обвинителя – Усть-Камчатского межрайонного прокурора Лисиченко В.А.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката по назначению Золотуевой М.П.,

имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Камчатского края, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, невоеннообязанного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края, при следующих обстоятельствах.

Майор полиции Потерпевший №1 назначен приказом врио начальника Усть-Камчатского МО МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Усть-Камчатского МО МВД России (далее по тексту – начальник ИВС) c ДД.ММ.ГГГГ.

B соответствии c пунктами 2, 4, 11 и 14 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить c ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «O полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», находящийся при исполнении своих обязанностей Потерпевший №1, имел право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

B силу пункта 8.18 должностной инструкции начальника ИВС, утвержденной 06.03.2023 начальником Усть-Камчатского МО МВД России, Потерпевший №1 принимает неотложные меры к пресечению противоправных действий со стороны лиц, содержащихся в ИВС, а также при осложнении обстановки.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 07.09.2023, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в связи с чем, ФИО1 как подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста, 07.09.2023 доставлен в Усть-Камчатский МО МВД России по адресу: <...>, для отбывания административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, где помещен для содержания и отбытия административного ареста в камеру административно-задержанных № 2, расположенную в ИВСПО Усть-Камчатского МО МВД России по указанному адресу, в условиях раздельного содержания и изоляции от подозреваемых и обвиняемых, и ознакомлен с правилами и распорядком в месте отбывания административного ареста.

12.09.2023, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении камеры для административно-арестованных №2, расположенной в ИВСПО Усть-Камчатского МО МВД России по вышеуказанному адресу, будучи недовольным обязанностью отбытия наказания в виде административного ареста, с целью привлечения внимания сотрудников ИВС путем создания угрозы повреждения имущества ИВС, отсоединил шланги водопроводного смесителя, установленного на раковине в помещении камеры, от труб холодного и горячего водоснабжения, в результате чего в помещение камеры для административно-арестованных №2 стала поступать вода. ФИО1 на неоднократные требования прибывшего начальника ИВС Потерпевший №1 прекратить указанные противоправные действия, перекрыть запорные краны труб подачи воды в камеру для административно-арестованных №2, ответил отказом. Примерно в 14 часов 10 минут, начальник ИВС Потерпевший №1, с целью пресечения вышеуказанных противоправных действий ФИО1 в виде создания угрозы повреждения имущества ИВС и осложнения обстановки в результате затопления, принял решение войти в помещение камеры №2, о чем предупредил ФИО1., который будучи недовольным необходимостью отбывания наказания в виде административного ареста и раздраженным законными требованиями и действиями начальника ИВС Потерпевший №1, направленными на пресечение его (ФИО1) противоправных действий по повреждению имущества ИВС, не желая подчиняться законным требованиям Потерпевший №1 и выполнять их, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, решил осуществить угрозу применения насилия к указанному представителю власти.

Незамедлительно реализуя задуманное, 12.09.2023, в 14 часов 11 минут, находясь в помещении камеры для административно-арестованных №2 ИВСПО Усть-Камчатского МО МВД России, по вышеуказанному адресу, ФИО1 взял в правую руку авторучку и занял положение справа от входа в помещение камеры, чтобы его действия были неочевидны для входящего в камеру начальника ИВС Потерпевший №1 Когда в 14 часов 12 минут начальник ИВС Потерпевший №1 стал входить в помещение камеры, ФИО1, находясь в положении стоя, справа от Потерпевший №1, заведомо зная и понимая, что он (Потерпевший №1) является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, будучи недовольным законными требованиями последнего о прекращении вышеуказанных противоправных действий, не желая их выполнять, понимая, что Потерпевший №1 исполняет свои должностные обязанности сотрудника полиции, умышленно, препятствуя Потерпевший №1 осуществлять свои должностные обязанности, направленные на пресечение его (ФИО1) противоправных действий, высказал угрозу применения к Потерпевший №1 физического насилия и осуществил угрозу применения насилия совершив целенаправленный замах правой рукой, с зажатой в кулаке авторучкой, в область головы и шеи Потерпевший №1, попытавшись нанести ему, удар в область головы и шеи, от нанесения которого Потерпевший №1 уклонился, восприняв угрозу применения физического насилия со стороны ФИО1 как реальную, и вышел из помещения камеры для административно-арестованных №2.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования и оценки, собранных по делу доказательств. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший, не принимавший участия в судебном заседании, в телефонограмме выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, а также указал, что ФИО1 ему звонил, пытался принести извинения, но он не принимает их (том 2 л.д.09).

Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и позволяют суду принять судебное решение в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающими у суда сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (том 1 л.д.181,182,183,186-193, 196-199,201, том 2 л.д.12-13).

По месту проживания в п. Усть-Камчатск участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.207).

Соседями по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.14).

По месту работы в Усть-Камчатском <данные изъяты> <данные изъяты> имеет стаж работы 22 года, характеризуется положительно. В 2010 году награжден грамотой в связи с профессиональным праздником <данные изъяты>, в 2021 году награжден почетным знаком «<данные изъяты>» (том 1 л.д.209,213,215).

В 2015 году ФИО1 награжден почетной грамотой Главы Усть-Камчатского муниципального района <данные изъяты> (том 1 л.д.214).

В 2021 году ФИО1 награжден почетной грамотой Совета народных депутатов Усть-Камчатского муниципального района за многолетний, добросовестный труд и в честь 290-летия со дня образования п. Усть-Камчатск (том 1 л.д.216).

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что размер его заработной платы по месту работы составляет 70 000 рублей в месяц. Он имеет кредитные обязательства, остаток которых составляет 300 000 рублей, ежемесячно по кредиту выплачивает 20 000 рублей. Также имеет подработки.

<данные изъяты> (том 1 л.д.203).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает ФИО1 способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего отбытию подсудимыми, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализируя указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому за преступление наименее строгого наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями.

Назначение данного вида наказания положительно скажется на исправлении подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого, который является трудоспособным, имеет постоянное место работы. В связи с чем, суд приходит к выводу, что его материальное положение, с учетом кредитных обязательств, позволит подсудимому выплатить штраф в установленный законом срок, чем обеспечит достижение целей наказания и повлияет на исправление осужденного, восстановит социальную справедливость, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ.

Суд, не расценивает наличие смягчающих наказание обстоятельств, как основание для применения положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, совершение им умышленного преступления направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу полежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем:

- оптический диск однократной записи CD-R с файлом видеозаписи «Сh02_20230912100000_20230912155959» от 12.09.2023 хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- материалы личного дела № административно-арестованного ФИО1, хранящиеся в Усть-Камчатском МО МВД России, оставить по принадлежности в Усть-Камчатско МО МВД России;

- авторучку в пластиковом корпусе синего цвета, переданную в суд вместе с материалами уголовного дела - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Золотуевой М.П. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 11 851 рубль 20 копеек (том 1 л.д.72-73), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В части решения вопроса о процессуальных издержках при судебном рассмотрении дела вынесено отдельное судебное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 (пять) месяцев, определив следующие сроки и суммы выплат: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу - сумму 10 000 рублей; далее ежемесячно в размере 10 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного погашения штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Золотуевой М.П. в ходе предварительного расследования в размере 11 851 рубль 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оптический диск однократной записи CD-R с файлом видеозаписи «Сh02_20230912100000_20230912155959» от ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- материалы личного дела № административно-арестованного ФИО1 - оставить по принадлежности Усть-Камчатскому МО МВД России;

- авторучку в пластиковом корпусе синего цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Пустобаева