Дело № 2-5763/2022 УИД 66MS0026-01-2022-002230-57 Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указала, что *** умерла ***2, *** года рождения. Захоронение ***2 состоялось *** на кладбище по адресу: ***. Наследниками первой очереди по закону после смерти В. являются дочери ФИО3 и ФИО2. Указанными лицами в равных долях принято наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый ***, права собственности ФИО3 и ФИО2 на доли в квартире зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.
***2 решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2015 была признана недееспособной. Приказом Управления социальной политики по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 19.07.2016 № 649-О ФИО1, была назначена опекуном над недееспособной ***2
Истцом понесены расходы на захоронение ***2, которые подтверждаются договором на организацию похорон от 09.07.2021 № 389, заключенным между ФИО1 и ООО «Уральская похоронная компания», цена договора составила 27050руб., которые включают в себя: 3500 руб. – гроб, 3500 руб. – катафалк, 4500 руб. – услуги бригады грузчиков, 1000 руб. – услуги по организации похорон, 12550 руб. – похоронные принадлежности, из которых 1600 руб. – покрывало, 4500 руб. – крест, 4900руб. – венок, 300 руб. – траурная лента, 250 руб. – церковный сбор, 1000 руб. – табличка. Оплата по указанному договору подтверждается кассовым чеком безналичного платежа от 09.07.2021 на сумму 27050 руб.
Также истцом понесены расходы на предпохоронную подготовку и макияж в размере 5400 руб., что подтверждается договором от 09.07.2021, заключенным между З.О.НБ. и ООО «Уральская похоронная компания».
Кроме того, истцом понесены расходы на оказание услуг по обслуживанию могилы в момент организации похорон (копка могилы) на сумму 15000 руб., что подтверждается квитанцией от 09.07.2021 № 442168, выданной ИП ***6
Итого 09.07.2021 истцом понесены расходы на сумму 47450 руб., 1/2 от которых, то есть 23725 руб., должна быть возмещена ответчиком истцу.
Кроме того, истцом понесены расходы на проведение поминальных обедов 10.07.2021 на сумму 4675 руб. и 18.08.2021 на сумму 5240 руб.
Таким образом, расходы из расчета 2337,50 руб. (4675 руб./2) + 2620 руб. (5240руб./2) должны быть возмещены ФИО2, принявшей наследство.
Всего на достойные похороны истцом понесены затраты в размере 57365 руб., 1/2 от которых должна быть возмещена ответчиком ФИО2 как наследником, принявшим наследство, что составляет 28652,50 руб.
Понесенные истцом расходы связаны с обычаями, принятыми в обществе, относятся к ритуальным обычаям, отвечают принципу разумности.
23.09.2021 истцу из Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области возмещены расходы на захоронение в размере 7388,37 руб.
Ответчик отказывается возместить расходы в добровольном порядке.
Таким образом, расходы на достойные похороны, подлежащие возмещению ответчиком, составляют 24988,36 руб. Наследство, принятое ответчиком, по стоимости значительно превышает расходы, понесенные истцом на достойные похороны.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досудебном урегулировании спора и выплате 1/2 доли затраченных на погребение денежных средств, которое получено ответчиком 22.01.2022, однако оставлено без удовлетворения.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленному в исковом заявлении расчету в общей в сумме составляют 2285,56 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 расходы на достойные похороны в размере 24988,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2285,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1059,57 руб., а также продолжить начисление и взыскание с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – ФИО5, действующая на основании устного ходатайства, поддержали доводы искового заявления по заявленному предмету и основанию, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 вышеуказанной статьи).
Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Решением Екатеринбургской городской думы от 13.02.2007 № 6/36 «Об утверждении порядка организации похоронного дела в муниципальном образовании «город Екатеринбург», в п. 12 определено, что услуги по организации похоронного обслуживания включают в себя:
1) организацию церемонии проводов покойного с учетом национальных традиций и религиозных обрядов;
2) определение вида погребения - предание тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп) или огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом);
3) выбор места погребения;
4) определение комплекса мероприятий, обеспечивающих сохранение тела на срок, указываемый лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего;
5) выбор необходимого набора косметических и реставрационных работ с телом;
6) подбор предметов ритуала;
7) порядок проведения и оформления погребения в соответствии с гарантированным перечнем услуг, установленным законодательством;
8) оформление прижизненного договора на оказание ритуальных услуг;
9) оформление документов, необходимых для захоронения;
10) осуществление комплекса мероприятий по подготовке тела к погребению;
11) катафальные и пассажирские перевозки;
12) предание тела (останков) умершего земле или огню (кремация);
13) услуги по организации похоронной обрядности;
14) предоставление траурного зала для проведения гражданской панихиды;
15) выполнение прочих услуг, связанных с погребением.
Из анализа указанных правовых норм следует, что взысканию подлежат лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от18.12.2015 ***2, *** года рождения, признана недееспособной.
Приказом Управления социальной политики по Октябрьскому району г.Екатеринбурга от 19.07.2016 № 649-О ФИО1 была назначена опекуном над недееспособной ***2
***2, *** года рождения, умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти V-AИ *** от ***.
Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № 224/21, открытого нотариусом ***9, после смерти ***2 с заявлениями о принятии наследства обратились дочери наследодателя – ФИО2 и ФИО3.
В состав наследства, открывшегося после смерти ***2, вошли: квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер 66:06:4301011:542, кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составила 915504,68 руб., а также права на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.
ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ***2, в размере 1/2 доли на указанное имущество.
Права собственности ФИО3 и ФИО2 на доли в квартире зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что организацией и оплатой похорон ***2 занималась ФИО1
Каких-либо объективных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела ответчиком не представлено.
Согласно представленной в материалы дела расчетно-кассовой документации истцом на организацию похорон ***2 было потрачено 57 365 руб., из них: 3500 руб. – гроб, 3500 руб. – катафалк, 4500 руб. – услуги бригады грузчиков, 1000 руб. – услуги по организации похорон, 12550 руб. – похоронные принадлежности, из которых 1600 руб. – покрывало, 4500 руб. – крест, 4900руб. – венок, 300 руб. – траурная лента, 250 руб. – церковный сбор, 1000 руб. – табличка, 5400 руб. - расходы на предпохоронную подготовку и макияж, 15000 руб. – обслуживание могилы в момент организации похорон (копка могилы), 4675 руб. – поминальный обед 10.07.2021, 5240 руб. – поминальный обед 18.08.2021.
23.09.2021 истцу Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области выплачено социальное пособие на погребение в размере 7388,37 руб., что подтверждается выпиской по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1
10.01.2022 истцом в адрес ответчика направлено досудебное заявление о взыскании расходов на достойные похороны, которое согласно уведомлению получено ответчиком 22.01.2022, однако оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что расходы истца по организации похорон ***2 подтверждены документально, ответчик участие в похоронах не принимала и расходы на их организацию не несла, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на достойные похороны ***10 в размере 24988,36 руб. (57365 руб. – 7388,37 руб.)/2).
Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
При таких обстоятельствах, в связи с отказом возместить расходы истца в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету, за период с 10.07.2021 по 23.09.2021, с 12.07.2021 по 23.09.2021, с 19.08.2021 по 23.09.2021, с 24.09.2021 по 28.05.2022, всего в размере 2285,56 руб. Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, иного расчет суду не представлено.
Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по день фактического исполнения обязательства по выплате возмещения расходов на достойные похороны.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку-ордеру от 16.03.2022 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1059,57 руб.
Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1018,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы погребение и достойные похороны в размере 24998,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2285,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1018,22 руб.
Продолжить начисление и взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 24998,36руб. по ключевой ставке Банка России за каждый день, начиная с 29.05.2022 по день фактической оплаты задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Королева