№2-361/2025

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июля 2025 года город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого указано, что с заявленными требованиями истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении должника был вынесен судебный приказ, однако должник в установленный законом срок представил возражения относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ был отменён. В соответствии со ст.129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

07.08.2024 г. ФИО1 заключила с Компанией Договор микрозайма №, в соответствии с п. 2.1 которого ФИО1 был выдан микрозайм в размере 49000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершён в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 3 числа каждого месяца, следующего за платёжным в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заёмщика.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 03.10.2024 г. вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчётом. Период, за который образовалась задолженность с 03.10.2024 г. по 10.02.2025 г. По настоящее время заёмщик не погасил в полном объёме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заёмщиком не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8.2, 8.3, 8.4 договора займа № от 07.08.2024 г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма кредитором и заёмщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заёмщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чём имеется подпись заёмщика на каждой странице договора микрозайма. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Кредитором был соблюдён досудебный порядок разрешения спора путём направления заёмщику требования от 07.11.2024 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил, что в случае если заёмщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по договору займа № от <дата> задолженность по состоянию на 10.02.2025 года составляет 89351 рубль 76 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от 07.08.2024 г. 46885,36 руб. – основной долг, 37458,09 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 869,10 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 139,21 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 4000 руб. – оплата госпошлины, а всего 89351 рубль 76 копеек. Взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере 7000 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1-2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.08.2024 г. между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключён договор микрозайма № (л.д. 22-23), согласно которого кредитор передал заёмщику ФИО1 сумму займа в размере 49000 рублей, которую она обязалась возвратить и уплатить проценты на неё в размере 136% годовых в срок – не позднее 03.08.2025 года, о чём свидетельствует уведомление о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма (л.д. 16).

Заёмщик заполнил заявление на предоставление микрозайма, указав все сведения о себе, реквизиты банковского счёта для перечисления денежных средств, подтвердил, что уведомлён и согласен со всеми условиями займа, заявление подписано им собственноручно 05.08.2024 (л.д. 21), согласился на обработку всех его персональных данных (л.д. 19).

Составными частями Договора микрозайма помимо Индивидуальных условий Договора потребительского займа, являются Общие условия Договора микрозайма (л.д. 24-25), график платежей к договору микрозайма (л.д. 17), тарифы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (л.д. 11).

Факт исполнения кредитором своих обязательств подтверждается платёжным поручением № от <дата> (л.д. 18), согласно которого заёмщику ФИО1 перечислена сумма займа в размере 49000 рублей на указанную ею в договоре карту.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области от 22.01.2025 г. (л.д. 10) судебный приказ от 26.12.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма № от 05 августа 2024 г. в размере 92351,76 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. отменён и разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

Уведомление (требование) истца о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма № от 07.08.2024 г. (л.д. 14-15) направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённых истцом (л.д. 12), поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком ФИО1 и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату задолженности по договору микрозайма привело к образованию по состоянию на 10.02.2025 г. задолженности в сумме 89351,76 руб., в том числе: 46885,36 руб. – основной долг, 37458,09 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 869,10 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 139,21 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 4000 руб. – оплата госпошлины, а также расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п.4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Суду представлены платёжное поручение № от <дата> на сумму 2000 руб. (л.д. 5) и платёжное поручение № от <дата> на сумму 2000 (л.д. 6), которые подтверждают уплату истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей, данная сумма в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1, не освобождённой от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237-238, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серия № №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от <дата>, образовавшуюся по состоянию на 10.02.2025 г., в сумме 89351 рубля 76 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 46885 рублей 36 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 37458 рублей 09 копеек, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 869 рублей 10 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора – 139 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2025 года.

Судья: