Дело № 2а-2136/2022 (УИД 65RS0001-01-2022-011999-59)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике судьи Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что в производстве ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство №, по которому она является должником. Полагает, что оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось, поскольку ранее она признана банкротом. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 04.10.2022г. о возбуждении исполнительного производства №.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, на основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона №229-ФЗ).
Положения части 2.1 статьи 14 Закона №229-ФЗ допускают возможность направления постановления судебного пристава лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».
Основания отказа в возбуждении исполнительного производства установлены статьей 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому являлась ФИО, должником ФИО, предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 1365482,52 рублей.
Также из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ФИО 04 октября 2022 года в форме электронного документа путем размещения в его личном кабинете на Едином портале. Согласно представленным сведениям скриншота АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства прочитано должником в этот же день.
Исходя из обстоятельств получения административным истцом обжалуемого постановления, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения с административным исковым заявлением в суд об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, что на основании положений части 8 статьи 219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Вопреки доводам административного истца, основания, при наличии которых исполнительное производство не могло быть возбуждено, в рассматриваемом случае отсутствовали, доказательств тому, что судебный пристав-исполнитель на момент возбуждения исполнительного производства располагал какими-либо сведениями о признании должника банкротом, административным истцом не представлено.
Такие обстоятельства могли служить только основанием к окончанию исполнительного производства при установлении такого факта, что прямо предусмотрено п. 7 ч. 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
Учитывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО исполнительное производство № окончено на основании п. 7 ч. 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, оспариваемым постановлением права и законные интересы заявителя не нарушены, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.