УИД 66RS0015-01-2025-000989-69
Дело № 2-915/2025
Мотивированное решение составлено 12.01.2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО3,
Установил:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истец на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдал кредит ФИО3 в сумме 230 000 руб. на срок 60 мес. под 33,15 % годовых. *Дата* ФИО3 умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не выполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору. *Дата* направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО4 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 235 975,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 693,96 руб., просроченный основной долг – 212 281,51 руб. Также просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 079,26 руб. (л.д. 4-6 том 1)
Также истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, указав, что истец и ФИО3 заключили договор *Номер* от *Дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. *Дата* ФИО5 умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте. *Дата* направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО4 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 400 740,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 750,43 руб., просроченный основной долг – 369 989,94 руб. Также просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 518,51 руб. (л.д. 111-113 том 1)
Кроме этого, истец ПАО Сбербанк обратился в суд ещё с одним исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, указав, что истец на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдал кредит ФИО3 в сумме 192 000 руб. на срок 60 мес. под 31,7% годовых. *Дата* ФИО3 умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору, *Дата* направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО4 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплатой неустойки.
Истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 179 333,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 310,20 руб., просроченный основной долг – 160 023,78 руб. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 380,02 руб. (л.д. 148-150 том 1).
Также истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истец на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдал кредит ФИО3 в сумме 100 000 руб. на срок 60 мес. под 32,4 % годовых. *Дата* ФИО3 умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору, *Дата* направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО4 в приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 104 596,25 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 409,29 руб., просроченный основной долг – 93 186,96 руб. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137,89 руб. (л.д. 202-204 том 1)
Указанные гражданские дела объединены в одно производство.
28.07.2025 определением Асбестовского городского суда по настоящему гражданскому делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ФИО6, ФИО7.
26.09.2025 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в качестве ответчика привлечена администрация Асбестовского муниципального округа Свердловской области, в качестве третьих лиц ФИО8, ФИО9, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО, действующий с согласия законного представителя ФИО9
20.10.2025 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО10.
26.11.2025 по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили заявление об отказе от наследства после смерти ФИО3
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что она наследником ФИО3 не является, оплачивала коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, денежные средства ей перечисляет сестра ФИО2, так как она вступила в наследство после смерти мужа ФИО3
Третьи лица - ФИО9, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО, действующий с согласия законного представителя ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит ФИО3 в сумме 230 000 руб. на срок 60 мес. 33,15% годовых. (л.д. 22-23 том 1)
ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор *Номер* от *Дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. (л.д. 123-124 том 1)
ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит ФИО3 в сумме 192 000 руб. на срок 60 мес. под 31,7% годовых. (л.д. 166-167 том 1)
ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит ФИО3 в сумме 100 000 руб. на срок 60 мес. под 32,4 % годовых. (л.д. 209-210 том 1)
*Дата* ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти Отдела ЗАГС г. Асбеста (л.д. 57-58 том 1)
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются: мать ФИО8, дочь ФИО7, сын ФИО6, супруга ФИО2.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
Сведений о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО3 не имеется.
В рамках вышеуказанных кредитных договоров страхование не осуществлялось.
По данным ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» на имя ФИО3 автомототранспорт не регистрировался.
Как следует из ответа Межрайонной ИФНС №29 по Свердловской области, на имя ФИО3 было зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, также указано, что в ЕРГЮЛ отсутствуют сведения о физическом лице ФИО3, как об учредителе (участнике) и (или) лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, индивидуальным предпринимателем он также не являлся.
Согласно выписки из ЕГРН, ФИО3 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, площадью 19,2 кв.м. Также собственниками указанной выше квартиры по ? доле в праве собственности являются несовершеннолетние ФИО1, ФИО Кадастровая стоимость квартиры составляет 544 328,64 руб. Таким образом, стоимость ? доли составляет 272 164,32 руб.
На дату смерти у ФИО3 имелись следующие денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк:
- счет *Номер* – 4,06 руб.,
- счет *Номер* – 2,39 руб.
Итого, наследственная масса после умершего ФИО3 составляет 272 170,77 руб., из расчета: 272 164,32 руб. + 4,06 руб. + 2,39 руб.
Из представленных заявлений дочери ФИО3 - ФИО7 и сына ФИО6 следует, что фактически наследство после смерти своего отца ФИО3 они не принимали и не намерены принимать, к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обращались.
Доказательств принятия наследства матерью ФИО3 - ФИО8, так же не представлено, с заявлением о принятии наследства после сына к нотариусу она не обращалась, в судебном порядке права на наследственное имущество не заявляла, в настоящем деле мнение не выразила. Согласно акту установления фактического проживания от *Дата*, составленного ООО «УК «Хризотил», следует, что ФИО8 проживает одна по адресу: *Адрес*, ФИО3 по этому адресу никогда не проживал.
Как следует из адресной справки, ФИО3 был зарегистрирован в период с *Дата* по *Дата* по адресу: *Адрес*.
Как следует из ответа АО «Расчетный центр Урала», по состоянию на *Дата* задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевым счетам *Номер* и *Номер* (адрес: *Адрес*) не имеется. Представлены сведения о поступивших денежных средствах в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с *Дата* по *Дата*, согласно которым за период с января 2025 по сентябрь 2025 плательщиком значится ФИО10.
В своем заявлении ФИО10, указала, что она оплачивала коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, по просьбе сестры ФИО2, денежные средства перечисляла она, так как она вступила в наследство после смерти мужа ФИО3
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, так как осуществляет оплату коммунальных услуг за жилое помещение, принадлежащее ФИО3, то есть фактически приняла наследство.
Соответственно, наследник, фактически принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, таковым является ФИО2
Поскольку судом установлено, что наследство ФИО3 фактически принято ФИО2, соответственно в удовлетворении требований к администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области следует отказать.
После смерти заемщика ФИО3 обязательства по кредитным договорам не исполняются. Доказательств погашения сумм задолженности ответчиком не представлено.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) составляет 235 975,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 693,96 руб., просроченный основной долг – 212 281,51 руб.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) составляет 400 740,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 750,43 руб., просроченный основной долг – 369 989,94 руб.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) составляет 179 333,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 310,20 руб., просроченный основной долг – 160 023,78 руб.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 104 596,25 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 409,29 руб., просроченный основной долг – 93 186,96 руб.
Сумма долга, расчет задолженности ответчиками не оспорены.
Таким образом, задолженность по вышеуказанным кредитным договорам составляет 920 646,07 руб.
Учитывая стоимость наследственной массы после смерти ФИО3 (272 170,77 руб.), суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, но в размере стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО3
С учетом того, что задолженность по кредитным договорам превышает размер наследственной массы, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственной массы в размере 272 170,77 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 115,68 руб., с учетом пропорционально удовлетворенных судом требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 165 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО2 (<данные изъяты>) за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего *Дата*, задолженность в размере 272 170 (двести семьдесят две тысячи сто семьдесят) рублей 77 копеек по кредитному договору *Номер* от *Дата*, по кредитному договору *Номер* от *Дата*, по кредитному договору *Номер* от *Дата*, по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенных между ФИО3 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 165 (девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Асбестовского городского суда Е.А. Емашова