Копия
№ 2-2234/2025
56RS0018-01-2025-000046-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 3 марта 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 26.09.2011 г. ответчик ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты.
26.09.2011 г. банк открыл ответчику счет карты, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» N, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты. В нарушение договорных обязательств, ответчик несвоевременно осуществлял погашение, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 26.09.2011 г. по 20.12.2024 г. по договору N от 26.09.2011 г. в размере 105750,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4172,52 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.
Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: ....
Согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 24.11.2025 г. адрес регистрации ответчика: ....
По указанным адресам суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данных адресов вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».
Извещение по номерам телефонов, запрошенных у операторов сотовой связи, результата также не дало.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 233 ГПК РФ, определил признать извещение ответчика надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.09.2011 г. ответчик ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты.
В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента.
В соответствии с указанным заявлением банк 26.09.2011 г. открыл ответчику счет карты N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 26.09.2011 г., Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета и тем самым заключил кредитный договор о карте N.
ФИО1 получил карту, активировал и после активации воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету заемщика N.
Клиентом на дату окончания расчетного периода не были размещены на счете суммы, необходимые для погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 105761,72 рублей, выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 25.02.2015 г. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору на 20.12.2024 г. составляет 105750,68 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 19.04.2024 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору N от 26.09.2011 г. за период с 26.09.2011 г. по 05.04.2024 г. в размере 105761,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1657,62 рублей
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 05.11.2024 г. судебный приказ от 19.04.2024 г. отменен в связи с возражениями ответчика.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами,
Ответчиком договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору за период с 26.09.2011 г. по 20.12.2024 г. по договору N от 26.09.2011 г. в размере 105750,68 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалы гражданского дела представлены платежные поручения N от 20.12.2024 г. на сумму 2514,9 рублей, N от 14.04.2023 г. на сумму 1657,62 рублей, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в общем размере 4172,52 рублей.
Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4172,52 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) сумму задолженности за период с 26.09.2011 г. по 20.12.2024 г. по договору N от 26.09.2011 г. в размере 105750,68 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4172,52 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.С. Астафьева
В окончательной форме решение принято 2 апреля 2025 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья:
Секретарь: