дело № 2-1018/2025
УИД 18RS0005-01-2024-001149-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре судебного заседания Елесиной Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
УФНС по УР (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит в обеспечение исполнения решения МИФНС России № 10 по УР от 13.03.2023 № 689 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (неуплата на текущую дату составила 392465,50 руб.) обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, а именно: квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1328472,02 руб. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что ФИО2 (ИНН №) состоит на учете в УФНС по УР, являющейся правопреемником МИФНС № 8, № 12 по УР согласно сведениям из ЕГРЮЛ. В обеспечение исполнение решения МИФНС № 8 по УР от 13.03.2023 № 689 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения МИФНС России № 12 по УР вынесено решение от 10.04.2023 № 05-03/095 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества ФИО2, в том числе на квартиру, кадастровый №, номер права 18№, размер доли в праве 1. Решение МИНФС России № 8 по УР от 13.03.2023 № 689 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вручено налогоплательщику 28.03.2023, т.е. в силу п. 9 ст. 101 НК РФ вступило в законную силу по истечении одного месяца со дня вручения – 02.05.2023. Поскольку задолженность по вступившему в законную силу решению от 13.03.2023 № 689 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщиком не погашена, у налогового органа на основании п. 2.1 ст. 73 НК РФ возник залог на имущество, в отношении которого наложен запрет на отчуждение (передачу в залог). В Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации залога:
Дата и номер записи в ЕГРН
Залогодатель/Залогодержатель
Имущество
№
ФИО2/ФНС России в лице МИФНС России № 12 по УР
Квартира Кадастровый №Номер права № доли в праве 1г.Ижевск, <адрес>
В связи с неуплатой ответчиком задолженности, начисленной по решению от 13.03.2023 № 689, в адрес должника направлено требование об уплате по состоянию на 16.05.2023 со сроком исполнения до 20.07.2023. Требование не исполнено, в связи с чем в отношении ФИО2 вынесены: решение о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 08.08.2023 № 2157; судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности (вступил в законную силу 26.10.2023). На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена, составляет 392465,50 руб., в т.ч. налог – 363380 руб., штраф 29284,50 руб. Поскольку какие-либо соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между налоговым органом и ФИО2 не заключались, поэтому у налогового органа возникло право на обращение в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.
Заочным решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 21.05.2024 исковые требования УФНС к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Определением от 13.11.2024 заочное решение отменено по заявлению ответчика.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ИП открывала на себя, но отдала все документы знакомому, который должен был вести всю бухгалтерию, но перестал выходить на связь. В настоящее время ИП ликвидировано. В полицию она по этому поводу не обращалась, в УФНС не ходила. Квартира является единственным её жильем, оплачивать долги ей нечем, она не работает, другого имущества у неё нет.
Представитель ответчика ФИО3, действующая по устному ходатайству, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П указано, что на единственное жилье не может быть обращено взыскание. Реализация имущества с удержанием имеющейся задолженности оставит ответчика без какого-либо жилого помещения и возможности его приобретения.
Третьи лица Управление Росреестра по Удмуртской Республике и РОСП Устиновского района г.Ижевска, привлеченные судом к участию в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии с со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу положений ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке, приостановлением операций по счетам цифрового рубля и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.
Пунктом 1 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Согласно п. 2 статьи 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Пунктом 3, 4 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.
В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, межрайонная ИФНС России № 8 по УР и межрайонная ИФНС № 12 реорганизованы путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по УР (УФНС по УР). Правопреемником в отношении задач, функция, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности МИФНС России № 8 и МИФНС России № 12 по УР является УФНС по УР.
Межрайонной ИФНС России № 8 по УР в ходе проверке установлено неисполнение ФИО2 обязанности по уплате в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогов в сумме 401464 руб. 50 коп., в том числе по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации - 363680 руб., штраф - 37784 руб. 50 коп.
Межрайонной ИФНС России № 8 по УР вынесено решение № 689 от 13.03.2023 о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое направлено ответчику по почте заказным письмом 20.03.2023, вручено 28.03.2023 (л.д.39-50).
Данные обстоятельства явились основанием для направления налоговым органом в порядке ст. 69 НК РФ налогоплательщику требования об уплате задолженности № 1259 об уплате задолженности по состоянию на 25.05.2023 с указанием срока для добровольной уплаты - до 20.07.2023 (л.д.11-12).
ФИО2 задолженность по налогу и штраф не погашены, требование об уплате задолженности не исполнено. Доказательств исполнения обязательства по погашению указанной задолженности в материалы дела не представлено.
В целях обеспечения исполнения решения Межрайонной ИФНС России №12 по УР налоговым органом в соответствии с положениями пункта 10 статьи 101 НК РФ было принято решение № 05-03/095 от 10.04.2023 о принятии обеспечительных мер, на принадлежащую ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: УР, <...>, кадастровый номер 18:26:030907:1288, которая обременена залогом в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по УР (л.д.24-25).
Копия данного решения направлена ФИО2 12.04.2023 заказным письмом (л.д.62). Согласно уведомлению об отслеживании отправления № ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вручено адресату.
Согласно сведениям ЕГРН жилое помещение – квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: УР, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, дата государственной регистрации права 01.08.2014.
В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В связи с образованием у ФИО2 задолженности по уплате налогов, пени, штрафных санкций по результатам камеральной проверки, в ее адрес направлено требование № 1259 по состоянию на 25.05.2023 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности до 20.07.2023.
В установленный требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, срок обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем, налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
В целях взыскания задолженности по налогам Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 534813,32 руб., из которых задолженность по налогам 446173,49 руб., пени 41855,33 руб., штрафы 46784,50 руб. вынесен 12.09.2023. Судебный приказ получен ФИО2 05.10.2024, о чем свидетельствует уведомление о вручении (материалы административного дела № судебного участка №). Судебный приказ вступил в законную силу 26.10.2023 и направлен для принудительного исполнения в Устиновский РОСП г.Ижевска.
Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу УФНС по УР взыскана задолженность в размере 11548,46 руб., из которых пени 11548,46 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 29.12.2023 и направлен для принудительного исполнения в Устиновский РОСП г.Ижевска.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес>, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу УФНС по УР взыскана задолженность в размере 14177,66 руб., из которых задолженность по налогам 499 руб., пени 13678,66 руб. Судебный приказ получен ФИО2 13.02.2024, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (материалы административного дела № судебного участка №). Судебный приказ вступил в законную силу 13.03.2024 и направлен для принудительного исполнения в Устиновский РОСП г.Ижевска.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу УФНС по УР взыскана задолженность в размере 11660 руб., из которых пени 11660 руб. Судебный приказ получен ФИО2 05.03.2024, о чем свидетельствует уведомление о вручении (материалы административного дела № судебного участка №). Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен для принудительного исполнения в Устиновский РОСП <адрес>.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу УФНС по УР взыскана задолженность в размере 10970,02 руб., из которых пени 10470,20 руб., задолженность по штрафам 500 руб. Конверт с почтовым отправлением вернулся по истечении срока хранения. Судебный приказ вступил в законную силу 21.06.2024 и направлен для принудительного исполнения в Устиновский РОСП г.Ижевска.
В отношении должника ФИО2 Устиновским РОСП г.Ижевска возбуждено сводное исполнительное производство №-СД.
По состоянию на текущую дату, решение № 689 от 13.03.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в обеспечение которого принято решение № 05-03/095 от 10.04.2023 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, не исполнено: задолженность на дату подачи иска составляет 392465,50 руб.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В силу ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.
Согласно п. 1 ст. 5 названного закона по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе: 3) жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.
В силу ст. 54.1 Закона об ипотеке обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Аналогичные положения содержатся и в п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что обязательства по оплате задолженности по налогам не исполняются налогоплательщиком более двух лет, в совокупности размер просроченной задолженности перед бюджетом составляет более чем 5% от стоимости квартиры и транспортного средства, имеется совокупность двух условий для обращения взыскания на предмет ипотеки, в связи с чем исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В обоснование своей позиции ссылается, на абзац 2 ч. 1 ст. 446 ГК РФ, указывает, поскольку квартира является единственным пригодным помещением для постоянного проживания ответчику, в настоящее время ответчик зарегистрирована по указанному адресу и иного пригодного жилья не имеет.
В соответствии с абзацем 2 части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Поскольку в соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ и п. 1 ст. 50, Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, исковые требования об обращении взыскания на квартиру, принадлежащую ФИО2 подлежат удовлетворению.
По мнению суда, заявленные требования отвечают принципу соразмерности нарушенному обязательству, при том, что стоимость имущества ответчика, подлежащего обращению, превышает размер долга перед бюджетом РФ на момент рассмотрения спора. Стороной ответчика не представлено доказательств, что имеется иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Стороной ответчика не представлено доказательств в обоснование уважительности длительного неисполнения должником требований исполнительного производства.
Доводы стороны ответчика о том, что все документы по ИП она отдала знакомому, который должен был вести бухгалтерию, но обманул её, перестал выходить на связь, ничем не подтверждены. С момента отмены заочного решения – 13.11.2024 до сегодняшнего дня ответчик не предприняла никаких мер к обращению в правоохранительные органы, о чём ей неоднократно были заданы вопросы судом, не приняла мер к частичному погашению задолженности.
Доводы ответчика о том, что о задолженности перед УФНС по УР ей ничего не было известно опровергаются материалами дела. Так, решение № 689 от 13.03.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено ответчику по почте заказным письмом 20.03.2023, вручено 28.03.2023, решение № 05-03/095 от 10.04.2023 согласно уведомлению об отслеживании отправления № 21.04.2023 вручено адресату, судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 534813,32 руб. получен ФИО2 05.10.2024, о чем свидетельствует уведомление о вручении.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено: обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 56 Закона об ипотеке, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Тогда как в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.
Истцом заявлена кадастровая стоимость объекта на 02.05.2023 в размере 1328472,02 руб.
В свою очередь, пунктом 9 статьи 77.1 Закона об ипотеке предусмотрено, продажа заложенного имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, осуществляется на публичных торгах в соответствии со статьями 57 и 58 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.
При таких обстоятельствах, и при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно определения размера стоимости объекта недвижимости, размер которой определен по состоянию на 10.07.2025 (день вынесения решения) согласно кадастровой стоимости объекта в размере 1911779,22 руб., является, по мнению суда, актуальным, и у суда имеются основания при определении начальной продажной цены объекта недвижимости принять за основу размер кадастровой стоимости этого объекта недвижимости, в размере 1911779,22 руб.
При принятии решения об обращении взыскания на имущество ФИО2 суд учитывает, что её задолженность по налогам, пеням, штрафам образовалась за 2021 г. в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и получением дохода в размере 13707599 руб. (Решение № 689 от 13.03.2023), т.е. при наличии значительного дохода, добросовестном отношении к обязанностям по декларированию и уплате налогов, обращение взыскания на имущество возможно избежать.
С учетом положений статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «город Ижевск» в сумме 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Управления Федеральной налоговой службы Удмуртской Республики к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> путем, кадастровая стоимость 1911779,22 руб., путем продажи с публичных торгов.
Денежные средства, вырученные от продажи квартиры, направить на погашение задолженности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по УР о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.03.2023 № 689.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход бюджета Муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.
Судья Т.Г. Чернова