Решение по делу № 2-1173/2023 от 26.04.2023

УИД 34RS0005-01-2023-001154-96

Дело № 2-1173/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты.

Банк во исполнение кредитного договора исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уступило право требования по заключенному кредитному договору ФИО10», что подтверждается соответствующим договором цессии №-№.

Просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО11 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам на непросроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссиям – <данные изъяты> <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО4 заключен договор № на предоставление кредитной карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Срок действия карты установлен в <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ карта была выдана ФИО2 и активирована.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт ФИО15 с льготным периодом кредитования (версия 1.4) заёмщик обязался погашать кредит путём внесения ежемесячно минимального платежа.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив Клиенту денежные средства.

Однако ответчик в нарушение требований кредитного договора допускал неоднократные просрочки очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ФИО16 уступило право требования указанного долга ФИО17.

ФИО18 направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, одновременно заявив требования о погашении задолженности на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которое осталось неисполненным.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам на непросроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссиям – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО19 и взыскать с ФИО4 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по кредитному договору №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ФИО20 удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск ФИО21 (ИНН № к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО22 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам на непросроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссиям – <данные изъяты> копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 4 мая 2023 года.

Судья: И.Г. Шушлебина