По делу № 2-1329/2025
УИД № 43RS0017-01-2025-003922-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 г. г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Орлова Д.С.,
при секретаре Запольских О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<данные изъяты>» (далее – ПАО или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО11 В обоснование указано, что на основании заявления заемщика и заключенного между истцом и ФИО1 ФИО12. <дата> кредитного договора ***, ФИО1 ФИО13 был предоставлен кредит в сумме 322024 руб. под 9,50 % годовых на срок по <дата>. После исполнения Банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита заемщик ФИО1 ФИО14 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность в размере 79843,16 руб. Истцу стало известно о том, что заемщик умерла <дата>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу с наследника заемщика - ФИО1 ФИО15 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 79843,16 руб., в том числе основной долг в сумме 76080,79 руб., проценты, которые начислены за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, - 3762,37 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,50 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не позднее <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи от <дата> к участию в данном деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 ФИО16 – ее сын ФИО1 ФИО17, дочь ФИО1 ФИО18.
Истец ПАО «ФИО19» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске и в заявлениях.
Ответчики ФИО1 ФИО20., ФИО1 ФИО21 ФИО1 в заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. В связи с этим в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что <дата> ПАО «<данные изъяты>» с ФИО1 ФИО22 заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 322024 руб. под 9,50 % годовых с ежемесячной уплатой платежей, начиная с <дата> по <дата> (л.д. 19-21, 22).
Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Доказательств нарушения прав ФИО1 ФИО24. заключением договора на предложенных Банком условиях материалы дела не содержат.
Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.
Банк во исполнение принятых на себя по договору обязательств на счет ФИО1 ФИО25 <дата> перевел денежные средства в сумме 322024 руб., что подтверждается выпиской со счета (л.д. 25-26).
Договор страхования по обязательствам ФИО1 ФИО26. по договору кредита не заключался, страхование отсутствует.
В период действия кредитного договора ФИО1 ФИО27 надлежащим образом не исполнялись принятые обязательства по возврату полученных от Банка кредитных средств и уплате начисленных на сумму основного долга процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 79843,16 руб., в том числе основной долг в сумме 76080,79 руб., проценты, которые начислены за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, в сумме 3762,37 руб. Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного кредитного договора, ответчиками не оспорен.
Как следует из сведений органа ЗАГС, ФИО1 ФИО28., <дата> года рождения, умерла <дата> в ***. (л.д. 50).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9).
Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с ответом Кировской областной нотариальной палаты от <дата> (л.д. 37) наследственное дело после смерти ФИО1 ФИО29 не заводилось, ее наследники к нотариусу для оформления наследственных прав не обращались.
Согласно сведениям Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС от <дата> наследниками 1-ой очереди по закону после смерти ФИО1 ФИО30 являются ее супруг ФИО1 ФИО32 (брак зарегистрирован <дата>) и дети ФИО1 ФИО33 и ФИО1 ФИО34 (л.д. 50).
По сведениям органов полиции на день смерти ФИО1 ФИО35. имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ней из числа наследников первой очереди по указанному адресу были зарегистрированы по месту своего жительства ФИО1 ФИО36 (с <дата>), ФИО1 ФИО37. (с <дата>) и ФИО1 ФИО38 (с <дата>) (л.д. 43).
Согласно сведениям банков на день смерти наследодателя на счетах, открытых на имя ФИО1 ФИО39 в ПАО <данные изъяты>, находились собственные денежные средства в размере 27 905,22 руб. и 68,09 руб., а всего в общем размере 27973,31 руб. (л.д. 74-80).
Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО1 ФИО40 на дату смерти, в материалах дела не имеется и судом на основании данных не установлено.
Вместе с тем в судебном заседании установлено наличие имущества, приобретенного в период брака ФИО1 ФИО41 и ФИО1 ФИО42 которое по сведениям ЕГРН находилось в индивидуальной собственности супруга наследодателя на день смерти ФИО1 ФИО43
В соответствии со сведениями ЕГРН ФИО1 ФИО44. на основании договора купли-продажи от <дата> в период со <дата> по <дата> принадлежали дом с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером ***
Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка составляла *** руб. и *** руб. соответственно, общая стоимость имущества равняется *** руб.
Доказательств о другой стоимости указанного имущества, того, что на это имущество не распространяется режим общей совместной собственности супругов, в материалах не имеется и суду не представлено.
По разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Заявление ФИО1 ФИО45 об отсутствии его доли в данном имуществе, приобретенном во время брака, отсутствует.
Следовательно, доля ФИО1 ФИО46. в вышеуказанном имуществе супругов, нажитом ими во время брака, составляет 1/2, что от его общей стоимости в размере *** руб., составляет *** руб. (*** руб. * 1/2).
Таким образом, из материалов следует, что на день ФИО1 ФИО47 умершей принадлежали 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером ***, а также денежные средства на счетах и вкладах в размере *** руб.
Общая стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО48 на день ее смерти составляет *** руб. (*** руб. + *** руб.).
Исходя из установленных судом по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что наследниками, фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика, являются ответчики – ФИО1 ФИО50 ФИО1 ФИО51 и ФИО1 ФИО52
Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы обихода и домашней обстановки), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.
В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 указано, что предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.
Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.
Учитывая, что кредитные обязательства заемщика ФИО1 ФИО53 перед ПАО «<данные изъяты>» не исполнены, при этом смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а ответчики ФИО1 ФИО54., ФИО1 ФИО55 и ФИО1 ФИО56 являются наследниками, фактически принявшими наследство в равных долях вместе с имевшимися обязательствами, суд приходит к выводу, что ответчики становятся солидарными должниками и несут солидарную обязанность перед Банком по возврату задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с К-вых ФИО57 солидарно в пользу ПАО задолженность по кредитному договору от <дата> *** по состоянию на <дата> в размере 79843,16 руб., поскольку размер кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
Кроме того, согласно условиям договора ответчики несут солидарную обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,50 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не позднее <дата>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца подтвержденные документально судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 14).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО58, <дата> года рождения (паспорт серии ***), ФИО1 ФИО59, <дата> года рождения (паспорт серии ***), и ФИО1 ФИО60, <дата> года рождения (паспорт серии ***), в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ИНН ***) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 79843,16 руб., в том числе основной долг в сумме 76080,79 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, - 3762,37 руб.; а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,50 процентов годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не позднее <дата>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО61, умершей <дата>, запись о смерти от <дата> ***.
Взыскать с ФИО1 ФИО62 (паспорт ***), ФИО1 ФИО63 (паспорт ***), ФИО1 ФИО64 (паспорт ***) в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ИНН ***) в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Орлов
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2025 г.