Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года дело № 2-963/2026 (2-6945/2025)

07RS0004-01-2025-001917-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 января 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Еремеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что09.04.2024между истцом и ФИО12 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 45603 рубля 00 копеек. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства выданы заемщику в полном объеме, между тем, заемщик принятые обязательства надлежаще не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты по кредиту не уплачивал. По имеющейся информации заемщик умер 24.06.2024, открыто наследственное дело. На 11.06.2025 задолженность заемщика по кредитному договору составила 36 559 руб. 09 коп. (основной долг).

Просит взыскать с ФИО13 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 09.04.2024в размере 36 559 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, гражданское дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

Судом установлено, что 09.04.2024между истцом и ФИО14 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 45603 рубля 00 копеек на срок 12 мес. с уплатой процентов в размере 84,40% годовых, погашение кредита производится равными платежами ежемесячно согласно графику.

Денежные средства по кредитному договору № № в размере 45603 рубля 00 копеек были выданы заемщику ФИО15. 09.04.2024, что подтверждено выпиской по счету.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО16. умерла.

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору № № от № перед ответчиком в полном объеме исполнены не были.

После смерти ФИО17 нотариусом ФИО18. было заведено наследственное дело № № согласно которому наследником умершей является ее сын № который обратился с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Ответчик ФИО19 с заявлением о принятии наследства не обращалась, в качестве лиц, имеющих право на наследство, не указана.

Других наследников первой очереди по закону, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не установлено.

Таким образом, принявший наследство ФИО20 формальным способом ее сын ФИО21 является надлежащим ответчиком по иску ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества.

В состав наследства входит имущество - земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие наследодателю на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № и № соответственно, кадастровой стоимостью 149508 рублей 60 коп. и 1001217 руб. 84 коп. соответственно,

- на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 73 890 руб. 64 коп.

Общая стоимость перешедшего в порядке наследования имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчиком ФИО28 указанные обстоятельства также не оспаривались.

После смерти ФИО27 согласно представленным в материалы дела выписке по счету и расчету задолженности наследником не производится погашение задолженности по кредиту, задолженность в полном объеме не погашена, по состоянию на 11.06.2025 размер задолженности по кредитному договору № № от 09.04.2024 составил 36 559 руб. 09 коп. (основной долг).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, ответчиком не оспорен, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследодатель ФИО26 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, включая сумму основного долга и начисленные проценты. Эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства перешли к наследнику заемщика ФИО29

Материалами дела подтверждается, что общая стоимость наследственного имущества составляет 1224 617 рублей 08 коп. и превышает размер долга ФИО30. перед истцом и позволяет удовлетворить требования истца о взыскании задолженности наследодателя.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика ФИО31 доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика ФИО32. задолженности по кредитному договору № № от 09.04.2024 в размере 36 559 руб. 09 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО33 не имеется, поскольку данный ответчик к кругу наследников после смерти ФИО34. не относится, с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство не принимала.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 504 от 07.07.2025. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> к ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО36 (паспорт №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 09.04.2024 по состоянию на 11.06.2025 в размере 36 559 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО37 (паспорт №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований <данные изъяты> (ИНН №) к ФИО38паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Прокопенко