Дело №2-443/2022

59RS0018-01-2023-000146-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 18 апреля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №1994045006 образовавшуюся с даты выхода на просрочку 08.08.2019 13.02.2020 в размере 104793,55 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3295,87 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.05.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1994045006. Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «Макро», представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://www.moneza.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками ООО МКК «Макро» с использованием sms-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты. При заключении указанного договора займа заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемы частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику). Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Задолженность образовалась за период с 08.08.2019 по 13.02.2020 в размере 104793,55 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 13500 руб. – сумма задолженности по процентам, 58750 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 2543,55 руб. – сумма задолженности по пени. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 13.02.2020 между ООО МКК «Макро» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) №МА13/02/2020, по условиям которого право требования по договору потребительского займа №1994045006 от 04.05.2019, заключенному с ФИО1, передано ООО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из Приложения №1 реестра уступаемых прав к договору №МА13/02/2020 от 13.02.2020.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судебный приказ №2-1734/2020, исполнительное производство №75025/20/59017-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 04.05.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1994045006 на сумму 30000 руб., под 547,500 % годовых, сроком до 03.06.2019 включительно (л.д. 17-18).

Согласно п.6 Договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1), а именно сумму займа 30000 руб., сумму процентов 13500 руб., всего 43500 руб.

Согласно п.12 Договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно заявлению от 04.05.2019 ФИО1 выражено желание быть застрахованной в ООО «Абсолют Страхование», дано согласие на оплату страховой премии в размере 400 рублей страховщику (л.д.19).

ООО МКК «Макро» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, что подтверждается выпиской коммуникации с заемщиком ФИО1 (л.д. 11-13), письмом-подтверждением процессингового центра ООО «ЭсБиСи Технологии», выданной обществу об осуществлении транзакции 04.05.2019 на перевод денежных средств заемщику в размере 29600 руб. по договору займа №1994045006 от 04.05.2019 (л.д. 22-23), данный факт ответчиком не оспаривается.

03.06.2019 года договор потребительского займа №1994045006 пролонгирован до 23.06.2019 (л.д.16-17).

28.06.2019 года договор потребительского займа №1994045006 пролонгирован до 18.07.2019 (л.д.15-16).

19.07.2019 года договор потребительского займа №1994045006 пролонгирован до 08.08.2019 (л.д.14-15).

Между ООО МКК «Макро» и ООО «АйДи Коллект» 13.02.2020 заключен договор уступки права требования (цессии) №МА13/02/2020, согласно которому право требования по договору потребительского займа №1994045006 от 04.05.2019, заключенному с ответчиком ФИО1, перешло к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 24 оборот-25), что подтверждается выпиской из Приложения №1 реестра уступаемых прав к договору №МА13/02/2020 от 13.02.2020 (л.д.8 оборот).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ФИО1 13.02.2020 (л.д.8).

Ответчик свои обязательства по погашению суммы потребительского займа надлежащим образом не исполнял.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края №2-1734/2020 от 11.06.2020 с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа №1994045006 от 04.05.2019 по состоянию на 13.02.2020 в размере 104793,55 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1647,94 руб., всего – 106441,49 руб.

На основании возражений ответчика ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 11.02.2022 судебный приказ №2-1734/2020 от 11.06.2020 отменен.

На основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1734/2020 ОСП по г.Добрянка УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 75025/20/59017-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект». Исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности по договору займа подтверждено материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. Договор уступки прав требования (цессии) от 13.02.2020 не оспорен, недействительным не признан.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" регулирует предоставление как потребительского кредита, так и займа, заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (п. п. 3 п. 1 ст. 3).

Процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка) (Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)").

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019) до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Суд, оценив имеющиеся в деле документы, представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами Закона, пришел к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 взятых на себя по договору потребительского займа №1994045006 от 04.05.2019 года обязательств по возврату кредита, оплате начисленных процентов, а также о переходе права требования исполнения ответчиком указанных обязательств от займодавца к истцу ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требования.

Согласно расчету суммы долга по договору потребительского займа №1994045006 задолженность ФИО1 составляет 104793,55 руб., в том числе, основной долг – 30000 руб., задолженность по процентам – 13500 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 58750 руб., задолженность по пени – 2543,55 руб. (л.д.10).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд, признает его правильным, соответствующим положениям заключенного договора займа, как в части суммы основного долга, так и в части процентов. Произведенный стороной истца расчет взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает установленным факт предоставления ответчику ФИО1 потребительского займа в размере 30000 рублей на согласованных сторонами условиях. Вступление ФИО1 в заемные правоотношения по избранному кредитному продукту было инициировано ею самостоятельно, до сведения заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, размере процентной ставки, ответственности заемщика за нарушение денежного обязательства, стороны договора достигли договоренности по всем его существенным условиям. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнила. Договор займа ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» следует взыскать задолженность по договору займа № 1994045006 от 04.05.2019 в размере 104793,55 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3295,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №1994045006 от 04.05.2019 за период с 08.08.2019 по 13.02.2020 в размере 104793,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3295,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья В.Ю.Радостева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25.04.2023.