Дело № 2-484\2023

36RS0005-01-2022-005307-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 января 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ООО «ГАС Система» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 23.12.2020 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 23.12.2020 года между ООО МФО «Моменто Деньги» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб., ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки 0,8% в день от суммы займа. Срок возврата займа – до 21.06.2021 года (включительно). Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью, денежные средства в сумме 30000 руб. ответчик получил. Ответчик свои обязательства по договору нарушил, в установленный срок сумму займа не вернул, оплату процентов не произвел. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 23.12.2020 по 20.10.2022 года из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 159839,50 руб., задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 22.06.2021 по 20.10.2022 года из расчета 20% годовых\0,054% в день, от суммы займа составила 7972,60 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области 13.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «ГАС Система» в размере 91906,85 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженности по договору займа по состоянию на 20.10.2022 года в размере 82972,10 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 2689,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГАС Система» не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. Судебная повестка ей не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Как усматривается из справки ОАСР УФМС России по Воронежской области, ответчик ФИО1 зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>, ком. 2 (л.д.36).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор микрозайма в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб., ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки 0,80% в день, что составляет 292,00 % годовых, срок возврата займа – 180 дней (л.д. 9-10).

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № 11-4324189-2020 предусмотрено, что принимая Индивидуальные условия договора потребительского займа (в том числе и Общие условия, содержащиеся на сайте Компании www.payps.ru), заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик должен возвратить заемные средства и проценты за пользование ими ежемесячными аннуитетными платежами. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей.

Графиком платежей предусмотрен возврат займа и процентов пятью платежами в размере 10010 руб. каждый, последний платеж – не позднее 21.06.2021 года в размере 10396,48 руб. (л.д.10-оборот).

Свои обязательства по договору ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило в полном объеме, что подтверждается справкой АО НКО «Элекснет», которой подтверждается успешность операций, проведенных в рамках договора № ДМКЦ-20\178 от 19.06.2020, указанных в приложении к настоящему письму (л.д.12).

Как видно из реестра операций 23.12.2020 ООО МФК «Займ Онлайн» переведены на счет ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб. в виде процентного займа (л.д.12-оборот).

14.07.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 14-07\2021, в соответствии с условиями которого (Приложение № 1 к договору займа) к ООО «МФИ Коллекшн» перешло право требования денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 23.12.2020 № 11-4324189-2020, заключенному с ФИО1 (л.д.13-15).

14.07.2021 года между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 14\07\2021-02, в соответствии с условиями которого (Приложение № 1 к договору займа) к ООО «ГАС Система» перешло право требования уплаты неустойки (штрафа), уплаты процентов за пользование денежными средствами, в том числе и по договору от 23.12.2020 № 11-4324189-2020, заключенному с ФИО1 (л.д.16-17).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 01.09.2022 года судебный приказ от 13.12.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «ГАС Система» в размере 91906,85 руб., был отменен по заявлению должника (л.д.5).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 23.12.2020 по 20.10.2022 года из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 159839,50 руб. (требование о взыскании заявлено в отношении суммы в размере 44999,50 руб.) задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 22.06.2021 по 20.10.2022 года из расчета 20% годовых\0,054% в день, от суммы займа составила 7972,60 руб.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1, ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3 ст. 809 ГК РФ)

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и во порядке, предусмотренные в кредитном договоре.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Банком России в п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) дано понятие «онлайн-заем» - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что кредитной организацией обязательства по договору исполнены в полном объеме, по истечению срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 23.12.2020 по 20.10.2022 года из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 159839,50 руб., задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 22.06.2021 по 20.10.2022 года из расчета 20% годовых\0,054% в день, от суммы займа составила 7972,60 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его обоснованным.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в суд в размере 2689,16 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.24-25).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2689,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (<данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 82972,10 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2689,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иным лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В окончательной форме решение изготовлено 10 февраля 2023 года.

Судья: И.Н. Танина