к делу № 2-146/2023

61RS0023-01-2022-006645-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к наследственному имуществу П.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что П.В.А. обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с нею договора потребительского кредита. Указала, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках договора откроет ей банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме. При этом заявление, наряду с Условиями и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии со ст.ст.160, 820 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и клиентом был заключен кредитный договор, в рамках которого Банк предоставил клиенту денежные средства в кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям договора, клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей. График платежей был сформирован Банком в виде отдельного документа и доведен до клиента, один экземпляр Графика был вручен клиенту. Своей подписью на Графике платежей, клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору клиент нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, Банк в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ выставил и направил ей заключительное требование, в соответствии с которым клиент должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 156 995 руб. 52 коп. Однако клиент проигнорировал основное на закон и договоре требование Банка о погашении суммы задолженности, не оплатив по настоящее время сумму задолженности. Истцу стало известно, что должник П.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с наследственного имущества П.В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 156 995 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 4 339 руб. 91 коп.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика был привлечена сын умершей – ФИО1, принявший наследство после смерти матери.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления П.В.А., поданного АО «Банк Русский Стандарт», был заключен кредитный договор №, по условиям которого П.В.А.., предоставлен кредит в сумме 212 186 руб. 12 коп. на срок 365 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать задолженность по кредитному договору путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей.

Согласно представленному Графику, ежемесячный платеж определен в размере 7 670 руб. за исключением последнего в сумме 5 542 руб. 07 коп.

Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме, зачислив на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ сумму предоставленного кредита в размере 212 186 руб. 12 коп.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено заключительное требование с требованием погашения задолженности в размере 156 995 руб. 52 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. умерла.

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> М.Е.Б. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что после смерти П.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

По данным указанного наследственного дела, наследником, принявшим наследство по закону, является сын наследодателя – ФИО1, зарегистрированный на момент подачи заявления по адресу: <адрес>, согласно его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников, согласно данным наследственного дела, не имеется.

Завещания от имени наследодателя не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк» и на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений п.п. 58-60 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м с кадастровым № составляет 1 376 702 руб. 30 коп.

Размер денежных вкладов, хранящихся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями составляет 4 205 руб.

Согласно данным ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за П.В.А. транспортные средства не зарегистрированы.

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз.2 п. 2 того же постановления Пленума ВС РФ следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, ФИО1, приняв наследство, также принял на себя обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 995 руб. 52 коп.

Между тем, судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ за №, предоставленного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> М.Е.Б.., следует, что после смерти П.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственного не зарегистрировано.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется, наследниками наследство не принято.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2023 года.