72RS0013-01-2022-001841-40

Дело № 2-2850/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 июня 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил :

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по банковской карте. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ответчиком ФИО3 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №. Договор заключен на условиях лимита овердрафта с процентной ставкой 22% годовых. Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении заключенного кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета. Заемщик уклонился от добросовестного исполнения обязательств, в связи с чем, банк направил требование о досрочном исполнении обязательств. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 353,03 рубля, в том числе по основному долгу 68 568,67 рублей, задолженность по процентам 14 784,36 рублей. В результате реорганизаций правопреемником ОАО «Ханты-Мансийский банк» является ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В связи с указанным, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору №ZSF_23755841_RUR от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 353,03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2 701 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ответчиком ФИО3 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №ZSF_23755841_RUR. Договор заключен на условиях лимита овердрафта с процентной ставкой 22% годовых.

Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22). В подтверждении заключенного кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета Заемщика (л.д. 11, 15-17, 20), кредитную историю (л.д. 18-19).

Материалами дела подтверждено, что ПАО «Ханты-Мансийской банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие», наименование банка изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» реорганизован путем присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», истец является его правопреемником.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Материалами дела подтверждено, что банк выдал клиенту банковскую карту и осуществил кредитование счета, что подтверждается выпиской по операциям (л.д.15-17).

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, ФИО3 с февраля 2016 года обязательства по оплате ежемесячных обязательных платежей не исполняет.

Банк направил ФИО3 требование о досрочном погашении задолженности в срок до 13 января 2020 года, которая по состоянию на 06 декабря 2019 года составляла 139 190,57 рублей (л.д.32, 33,34-36). Задолженность по договору ответчиком не погашена.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности по договору об обслуживании карты за период с 31.05.2015 по 29.11.2021 составляет 83 353,03 рубля, в том числе по основному долгу 68 568,67 рублей, задолженность по процентам 14 784,36 рублей (л.д.10,11,12-14).

Поскольку ответчиком обязательства по уплате обязательных ежемесячных платежей не исполняются, требование банка о досрочном возврате суммы кредита не исполнены, задолженность по договору об открытии и обслуживании кредитной банковской карты в сумме 83 353,03 рубля подлежит взысканию с ФИО3 в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» следует удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 196, 200, 314, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты №ZSF_23755841_RUR от 16.07.2014 года за период с 31.05.2015 по 29.11.2021 составляет 83 353,03 рубля, в том числе по основному долгу 68 568,67 рублей, задолженность по процентам 14 784,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 701 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина