УИД:61RS0008-01-2022-007603-75

Дело №2-548/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Мариненко Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/23 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ПочтаБанк» обратилось в суд сискомк ФИО1 овзысканиизадолженностипокредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Условиякредитногодоговора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «КредитНаличными», тарифахпопрограмме «КредитНаличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключениидоговора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 30.10.2022 года размер задолженности на период с 10.11.2019 по 30.10.2022 составляет 83241,06 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 15114,61 руб., задолженность по основному долгу в размере 64943,38 рублей, задолженность по неустойкам в размере 1853,77 рублей, задолженность по комиссиям в размере 1329,30 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № лот ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.10.2022 г. в размере 83241,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2697 рублей.

Истец ПАО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявлениесодержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО и в копии паспорта ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.422 ГК РФдоговордолжен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Статьей807 ГК РФпредусмотрено, чтоподоговорузайма одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии вдоговореусловия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковскогопроцента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолгаили его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором.

Согласност.330ГК РФ,неустойкой(пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Из материалов дела видно, 10.06.2015 года ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты.

Из согласия заемщика, следует, что ответчик выразила свое согласие на заключениеДоговорас ПАО «Почта Банк» неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ годабанкзаключил с должникомкредитныйдоговор№, в рамках которого, последнему был предоставленкредитный лимитв сумме 40 000 рублей. Срок действия договора- 30 лет. Срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы Кредита клиентом. Процентная ставка- 39,9 % годовых.

Факт предоставлениякредитаи все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Условиякредитногодоговораизложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитовпо программе «КредитНаличными», тарифахпопрограмме «КредитНаличными».

Материалами дела подтверждается, что все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключениидоговора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получаякредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.8, 9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращаетбанкукредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренныедоговором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора,банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Банкобязательствапопредоставлениюкредитаисполнил полностью.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФеслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предъявляя требованияовзысканиизадолженности, истец ссылается на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства подоговору: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30.10.2022 года размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.11.2019 по 30.10.2022 г. составляет 83241,06 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 15114,61 руб., задолженность по основному долгу в размере 64943,38 рублей, задолженность по неустойкам в размере 1853,77 рублей, задолженность по комиссиям в размере 1329,30 рублей, задолженность по страховкам-0,00 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договоруответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная суммазадолженностипокредитуответчиком погашена.

Согласно ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении сискомв суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 2 697 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения №39604 от 15.06.2020, №158578 от 31.10.2022 г. Указанная сумма госпошлины подлежитвзысканиюс ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.10.2022 г. в размере 83241,06 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 15114,61 руб., задолженность по основному долгу в размере 64943,38 рублей, задолженность по неустойкам в размере 1853,77 рублей, задолженность по комиссиям в размере 1329,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 697 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 30 марта 2023 г.

Судья В.С. Рощина